题目内容
（请给出正确答案）
市、县局对各零售单位所退报刊收到一批处理一批，根据各零售单位的退货单，按报刊种类、()、张册数认真清理点核。
A.内容
B.定价
C.期别
D.销售方式
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“市、县局对各零售单位所退报刊收到一批处理一批，根据各零售单位…”相关的问题
市、县局零售管理员向零售单位、批销户分发零售报刊，零售单位向各()分发报刊的业务处理程序称为“发货”。
A.营业员
B.零售点
C.批销户
D.批销点
是办理报刊调拨的凭证，也是调出单位，调入单位和市、县局记账的凭证。
A.零售报刊退货单
B.零售报刊调拨单
C.零售报刊盘存表
D.零售报刊月报
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案件2中，A县局对李某违法行为应如何定性？如何处罚？
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据《烟草专卖法实施条例》规定，对“乐乐文具店”的涉烟违法行为是否需要移送相关执法部门？若需要，简述案件移送程序。若不需要，A县局该如何定性处罚？。
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中，A县局是否可以当场收缴罚款？说明理由。
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践，案件2中，陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知？说明理由。
