经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控马某挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但是担心对此不予认定,检察院可能提出抗诉,为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,揶用公款罪证据不足、不能成立,但贪污行为事实清楚、证据充分确实,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪,处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后,马某提起上诉,后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月,A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据,并据此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后,作出了再审决定。经过再审审判后,法院认为,马某犯有搏用公款罪,并处以相应刑罚,并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并,决定了执行的刑期。
问题:本案中,检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序?为什么?
A.缺席审判程序是人民法院对特定案件进行审判的程序
B.经最高人民法院核准的严重危害国家安全的犯罪,可以适用缺席审判程序审理
C.适用缺席审判程序的案件,由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理
D.人民法院缺席审判案件,被告人有权委托辩护人
A.向选举委员会申诉是向法院起诉的前置程序
B.选民名单案件由选区所在地的人民法院管辖
C.对于选民名单案件,人民法院应当在60日以内审结
D.选民名单案件不实行独任制审判,而应当由审判员组成合议庭进行处理
A.适用上诉不加刑的前提条件是只有被告人一方提出上诉
B.不仅适用于二审法院直接改判的案件,而且适用于发回重审的案件
C.上诉不加刑原则的核心是只有被告人一方上诉时二审法院不得加重被告人
D.二审法院既要对上诉或抗诉部分进行审查,又要对未上诉或抗诉的部分进行审查
A.原属第一审案件的再审,应按第一审程序另行组成合议庭
B.原属第二审案件的再审,应按第二审程序另行组成合议庭
C.由审判员、陪审员组成合议庭
D.合议庭的成员必须是单数
人民法院审判民事案件的一审合议庭()
A.只能由审判员和陪审员共同组成
B.必须全部由审判员组成
C.既可由审判员、陪审员组成,也可全部由审判员组成
D.应全部由陪审员组成
A.告知当事人重新起诉
B.发回重审
C.指定其他法院重审
D.按照审判监督程序再审