甲诉乙侵权,二审判决认为乙没有侵权。后来甲向二审法院申请再审,二审法院经审查决定再审。但在二审的过程中,法院发现在一、二审的过程中均遗漏了应当参加诉讼的共同诉讼人,那么再审法院不应该如何处理?()
A.可以通知被遗漏的当事人参加诉讼,并且进行调解
B.可以撤销一、二审判决,发回原审法院重审
C.直接追加被遗漏的共同诉讼人参加诉讼,并继续审理作出判决
D.应当将案件提交审判委员会讨论是否要发回重审
A.可以通知被遗漏的当事人参加诉讼,并且进行调解
B.可以撤销一、二审判决,发回原审法院重审
C.直接追加被遗漏的共同诉讼人参加诉讼,并继续审理作出判决
D.应当将案件提交审判委员会讨论是否要发回重审
A.某甲诉某乙返还不当得利案件,法院制作的调解书送达当事人后半年,某乙提出证据证明调解协议是在本案的法官强迫威逼之下达成的,经查证属实
B.某甲诉某乙离婚案件,法院判决解除婚姻关系后半年内,某乙提出证据证明某甲伪造证据,承办法官曾接受某甲贿赂
C.某甲诉某乙继承案件,判决生效后超过3年,遗产已经损坏,但某甲提出证据证明人民法院审理本案时,适用法律确有错误
D.某甲诉某乙侵权赔偿案件,判决已生效1年,某甲提出作出判决的合议庭人员应当回避而没有回避
A.甲整对乙施暴,乙顺手拿起一个棍子把甲打晕
B.甲对乙施暴,没有得逞走掉,乙后来找到一个混子追上去把甲打晕
C.甲和乙互殴,甲拿起棒子把乙打晕
D.一个蛇正准备咬邻居家的小孩,甲拿起小孩家的一个鱼缸砸蛇,浴缸破碎
第一种观点认为,因注册商标、商品名称及厂名、厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权。
第二种观点认为,“酒仙”商标仅属省内知名商标,其表识又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权。
第三种观点认为,两种商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争。
第四种观点认为,两种商品的装潢虽外观相似,但常喝“酒仙”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止。
第16题:二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定,下列说法中正确的是()。
A.按一审中的地位确定,乙公司是上诉人,甲公司是被上诉人
B.先提起上诉为上诉人,后提起上诉的为被上诉人
C.乙公司和甲公司都是上诉人
D.乙公司和甲公司都是被上诉人
问:(1)专利权属于甲还是乙?为什么?
(2)乙是否侵权?甲是否有权许可丙厂使用技术生产?
(3)丙厂使用该技术生产是否侵权?吴某销售该专利产品是否侵权?为什么? 侵权者应承担哪些法律责任?
A.识别
B.转致
C.查明
D.法律规避
A.法院应当受理甲的起诉
B.甲的诉讼请求已过诉讼时效,应驳回其诉讼请求
C.法院应当判决乙停止侵权行为
D.甲应获得的赔偿数额应从2004年5月8日起向前推算2年计算
A.甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司
B.甲公司与乙公司的许可合同应当认定为无效合同,乙公司应当申请返还许可费
C.甲公司获得的侵权赔偿费构成不当得利,应当返还给丙公司
D.甲公司获得的侵权赔偿费应当转付给丁公司
A.甲履行职务时迫不得已把乙的三轮车撞坏
B.消防人员为了防止火势蔓延,把正在起火的房子拆掉
C.乙为了保护自己的房子的安全,把倾倒在自己房子上的乙的树砍掉
D.甲把别人交给乙的物品,自己保留没有交给甲,甲不承担侵权责任
A.甲是上诉人,乙、丙、丁是被上诉人
B.甲、乙是上诉人,丙、丁是被上诉人
C.甲、乙、丙是上诉人,丁为被上诉人
D.甲是上诉人,乙为原审原告,丙、丁为被上诉人(2016国家司法考试卷三真题)