对当事人在第一审中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解,调解不成的,应()。
A.直接改判
B.发回重审
C.驳回起诉
D.告知当事人另行起诉
A.直接改判
B.发回重审
C.驳回起诉
D.告知当事人另行起诉
A.第三人xxx述称
B.原告xxx诉称
C.被告xxx辩称
D.原告xxx辩称
A.并购一方当事人当年在中国市场营业额超过15亿元人民币
B.一年内并购国内企业累计超过10个
C.并购一方当事人在中国的市场占有率已经达到15%
D.并购导致并购一方当事人在中国的市场占有率达到20%
A.判决驳回原告XXX的诉讼请求
B.裁决驳回原告的诉讼请求
C.决定驳回原告XXX的诉讼请求
D.驳回原告XXX的诉讼请求
A.当事人因客观原因不能自行收集的证据,可以申请人民法院调查收集,并应当在庭审辩论结束前提交书面申请
B.当事人或者利害关系人申请采取查封的证据保全措施,人民法院应当责令请人提供相应的担保
C.对控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证,当事人可以申请人民法院责令对方当事人提交,控制书证的当事人可以拒绝提交
D.当事人或者利害关系人可以申请证据保全并应当在第一审庭审结束前向人民法院提出
A.对争议的工程量,承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,不得按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量结算工程款
B.当事人就同一建设工程订立的数份施工合同均无效,但建设工程质量合格的,当事人可以请求参照最后订立的合同约定折价补偿承包人
C.当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许
D.当事人就同一建设工程订立的数份施工合同均无效,建设工程质量不合格的,当事人可以请求参照实际履行的合同约定折价补偿承包人
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控马某挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但是担心对此不予认定,检察院可能提出抗诉,为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,揶用公款罪证据不足、不能成立,但贪污行为事实清楚、证据充分确实,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪,处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后,马某提起上诉,后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月,A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据,并据此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后,作出了再审决定。经过再审审判后,法院认为,马某犯有搏用公款罪,并处以相应刑罚,并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并,决定了执行的刑期。
问题:本案中,检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序?为什么?
A.贴现行为可分为直贴和转贴两种类型
B.电子商业汇票当事人在办理各类回购式贴现业务时,应明确赎回开放日、赎回截止日
C.在赎回开放日前,原贴出人、原贴入人不得作出除追索行为外的其他票据行为
D.以上都不是
A.停止审理案件,再次审议
B.不再审议,继续审理案件
C.审理案件与审议管辖权异议一同进行
D.建议当事人提起上诉
A.有利于实现合同目的的方式
B.有利于债权人的方式
C.法院确定的方式
D.有利于债务人的方式