由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。
A.不能必然推出任何结论
B.能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论
C.能必然推出“乙无作案时间”的结论
D.能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
A.不能必然推出任何结论
B.能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论
C.能必然推出“乙无作案时间”的结论
D.能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
A.说真话的是甲和丙。
B.说真话的是甲和丁。
C.说真话的是乙和丙。
D.说真话的是乙和丁。
E.说真话的是丙和丁。
A.说真话的是甲和丙。
B.说真话的是甲和丁。
C.说真话的是乙和丙。
D.说真话的是乙和丁。
E.说真话的是丁和丙。
已知:(1)或者甲考上大学,或者乙考上大学;(2)并非甲必然考上大学;(3)乙考上了大学;(4)并非甲可能没考上大学。并且这四个句子,有两个是真的,两个是假的。下面哪一个选项可以从上述条件推出:A.甲和乙都考上了大学。B.甲考上了,乙却没考上。C.甲和乙都没考上。D.乙考上了,甲却没考上。
A.⑴。
B.⑵。
C.⑶。
D.⑷。
E.无法确定。
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。
(2)如果甲作案,那么丙作案。
(3)乙没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论,哪个是正确的?
A.甲是罪犯,乙和丙情况不明。
B.甲和乙是罪犯,丙情况不明。
C.丙是罪犯,甲和乙情况不明。
D.乙是罪犯,甲和丙情况不明。
基于以下题干:
某珠宝店被窃。经过侦破,查明作案的人就是甲、乙、丙、丁这四个人中的一个人。审讯中,四个人的口供如下:
甲:“我没作案。”
乙:“丁就是罪犯。”
丙:“乙是盗窃珠宝的罪犯,因为我亲眼看见他卖出过这种珠宝。”
丁:“乙陷害我。”
现假定这四个人的口供中,只有一个人讲的是真话。那么
A.甲是盗窃珠宝的罪犯。
B.乙是盗窃珠宝的罪犯。
C.丙是盗窃珠宝的罪犯。
D.丁是盗窃珠宝的罪犯。
A.甲乙
B.乙丙
C.甲丁
D.丙丁
A.防止发生和及时发现并纠正错误与舞弊,是甲公司管理当局的责任
B.按照独立审计准则审计会计报表,并不能保证发现所有的错误与舞弊
C.年度会计报表审计并非专门针对错误或舞弊
D.因销售收入审计是由助理人员完成,直接责任应由该助理人员承担
A.应当推定甲先身亡,保险公司的赔偿金额作为乙的遗产,由丙获得
B.应当推定乙先身亡,保险公司的赔偿金额作为甲的遗产,由丙和丁获得
C.应当推定甲和乙同时身亡,将丙作为受益人
D.应当推定甲和乙同时身亡,将丙和丁作为受益人
下列哪一情形下,甲的请求依法应得到支持?()
a、甲要求某网站断开对其侮辱的言论的链接
b、乙在某论坛攻击甲,甲要求论坛承担精神损害赔偿责任
c、丙在某网站公开晒出甲的个人信息、网站在甲的要求删帖后,甲仍要求网站承担连带责任
d、在甲和丁对损害的发生都有过错的情况下,要求丁赔偿全部损失
A.甲公司对银行尚未汇出的款项可以申请撤销
B.单位和个人均可使用汇兑办理各种款项的结算
C.汇款回单不能作为该笔汇款已转入收款人账户的证明
D.收账通知不能作为银行将款项确已收入收款人账户的凭据