以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?()A.不当地假设大多数机动车驾驶员都遵守禁止闯红灯的
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?()
A.不当地假设大多数机动车驾驶员都遵守禁止闯红灯的交通法规。
B.忽视了这种可能性:一个法规若运用过于严厉的惩戒手段,即使有效地制止了它所禁止的行为,也不能认为是有意义的。
C.没有考虑上述法规对于有时但并不经常闯红灯的骑车者所产生的影响。
D.没有论证闯红灯对于公共交通的危害。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?()
A.不当地假设大多数机动车驾驶员都遵守禁止闯红灯的交通法规。
B.忽视了这种可能性:一个法规若运用过于严厉的惩戒手段,即使有效地制止了它所禁止的行为,也不能认为是有意义的。
C.没有考虑上述法规对于有时但并不经常闯红灯的骑车者所产生的影响。
D.没有论证闯红灯对于公共交通的危害。
A.他忽视了这种可能性:老强属于喝浓茶中10%不严重失眠的那部分人。
B.他忽视了引起失眠韵其他原因。
C.他忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果。
D.他依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例。
E.他低估了严重失眠对健康的危害。
以下哪项,最为恰当地概括了上述学者的观点?
A.它完全否认了教育部调查报告的可信性。
B.它指出了调查报告在操作方法上的错误。
C.它蕴含着一个超越调查报告的断定;城市成人的心理素质也比乡村成人较差。
D.它对调查报告发现的差别提出了另一种解释。
以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中存在的逻辑漏洞?
A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。
B.张教授的反驳忽视了:降低歌星的酬金,意味着增加老板的利润,这是一种更大的不公正。
C.张教授的反驳忽视了:巨额的出场费只属于个别当红歌星。
D.张教授的反驳忽视了:诺贝尔生前虽然没有,但他的后代获益于诺贝尔奖金得主的理论发现。
E.张教授的反驳忽视了:商业回报只是个人收入的一种形式,不是唯一形式。
A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。
B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。
C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论。
D.不当地依据个人经验挑战流行见解。
E.忽视了这种可能:她的祖父如果不常年吸烟可能更为长寿。
以下哪项,最为恰当地概括了上述学者的观点?
A.它完全否认了教育部调查报告的可信性。
B.它指出了调查报告在操作方法上的错误。
C.它蕴含着一个超越调查报告的断定:城市成人的心理素质也比乡村成人差。
D.它对调查报告发现的差别提出了另一种解释。
A.他提出了一个反例,从而否定股票市场分析家的一般结论。
B.他从股票市场分析家的论证中引出一个荒谬的结论,从而对他的观点提出质疑。
C.他指出了另一种因果关系,通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。
D.他援用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。
A.上述推理是必然性的,即如果前提真,则结论一定真。
B.上述推理很强,但不是必然性的,即如果前提真,则为结论提供了很强的证据,但附加的信息仍可能削弱该论证。
C.上述推理很弱,前提尽管与结论相关,但最多只为结论提供了不充分的根据。
D.上述推理的前提中包含矛盾。
A.应该给知识分子、工人和农民同等的待遇。
B.如何对待工人和农民,甚至比如何对待知识分子更重要。
C.知识分子在待遇方面可以高于工人和农民一倍。
D.应该善待知识分子,也同样应该善待工人和农民。
以下哪项是对上述论证最为恰当的评价?
A.上述论证是成立的。
B.上述论证不能成立,因为它没有提供准确的比例数字。
C.上述论证缺乏说服力,因为一个戏剧工作者在艺术家协会中任职,并不意味着他就一定在其中有效地体现戏剧艺术的代表性。
D.上述论证有漏洞,因为我国的戏剧工作者中,只有很少的比例在全国艺术家协会中任职,并不意味着其他艺术种类的工作者中有较高的比例在我国艺术家协会中任职。
E.上述论证有漏洞,因为我国的戏剧工作者中,只有很少,的比例在全国30多个艺术家协会中任职,并不意味着在我国艺术家协会中戏剧工作者只占很少的比例。