关于上帝是否存在,甲和乙有段争论的对话。甲说:“上帝是存在的。”乙:“世界上根本上就不存在上帝。
A.诉诸权威谬误
B.诉诸同情谬误
C.诉诸无知谬误
D.诉诸暴力谬误
A.诉诸权威谬误
B.诉诸同情谬误
C.诉诸无知谬误
D.诉诸暴力谬误
A.某一问题实际上是否存在
B.某一问题怎样出现
C.谁负责处理某一问题
D.城市如何能够最佳地处理好某一问题
A.甲乙
B.乙丙
C.甲丁
D.丙丁
A.互联网是否能有助于信息在整个社会的传播。
B.互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性。
C.互联网是否能使更多的人容易获得更多的资料。
D.专家在未来是否将会更多地依靠互联网。
E.互联网知识与专家的关系以及两者的重要性。
A.应由乙承担责任
B.应由丙承担责任
C.乙、丙承担连带责任
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?
A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?
B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?
C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重?
D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?
甲公司要求乙公司承担损害赔偿责任是否符合法律规定?简要说明理由。
A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。
B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患。
C.大运存在安全隐患,但宏通不存在安全隐患。
D.大运不存在安全隐患,但宏通存在安全隐患。
李研究员:你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来了上千万的利润。
张教授:按照你的逻辑,诺贝尔基金就不应该设立。因为,例如,诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论发现。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C.是否存在判别个人收入的合理性的标准?
D.什么是判别个人收入合理性的标准?
E.诺贝尔基金是否应当设立?
A.甲之行为属于作为的危害行为
B.甲之行为与乙之死亡之间存在刑法上的因果关系
C.甲具有伤害乙之故意,但不构成犯罪
D.甲之行为构成过失致人死亡罪
两根铜线(甲段导线500米,乙段导线2000米)粗细相同,则甲的电阻是乙的电阻的()倍。
A.1/4
B.4
C.16
D.无法判断
该买卖合同自2月4日起归于无效
该买卖合同自3月4日起归于无效
该买卖合同自4月4日起归于无效
该买卖合同自5月4日起归于无效