抢劫案件侦查中,对作案人条件的分析判断应围绕以下方面进行()。
A.是有预谋的抢劫还是临时起意
B.是本地人还是流窜犯作案
C.是熟人还是陌生人作案
D.是惯犯还是偶犯作案
E.是团伙还是单人作案
A.是有预谋的抢劫还是临时起意
B.是本地人还是流窜犯作案
C.是熟人还是陌生人作案
D.是惯犯还是偶犯作案
E.是团伙还是单人作案
A.张某穿着未佩戴警衔的仿制警服实施抢劫,无论其是否能使他人误认为是军警人员,都应认定为冒充军警人员抢劫
B.李某得知潭某运输毒品,便在运输途中抢劫了谭某运输的毒品,构成抢劫罪
C.颜某将刘某打晕后对其进行强奸。后见刘某戴着金戒指,临时起意将其金戒指拿走。对颜某应当以强奸罪和抢劫罪数罪并罚
D.孙某绑架邓某过程中又当场劫取邓某随身携带的财物。对孙某应当以绑架罪和抢劫罪数罪并罚
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉,因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理,这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡,人民法院应当以乙已死亡为由,终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡,人民法院应当对乙的涉案事实进行审查,如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意,应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理,鉴于乙已死亡,只需审理甲、丙、丁三人的案件,乙案自然终止
A.甲是作案人,乙和丙情况不明
B.乙是作案人,甲和丙情况不明
C.丙是作案人,甲和乙情况不明
D.甲和乙是作案人,丙情况不明
A.甲教唆乙实施杀害丙的行为,结果乙口头允诺,但实际只是去丙家盗窃了一台彩电,则甲不构成教唆犯
B.甲、乙共同约定实施盗窃行为,在盗窃得逞之后,甲临时起意,向乙使了个眼色,乙心领神会放了把火毁灭现场,致使大量财物被烧毁,则甲构成放火罪的教唆犯
C.甲已经打算实施杀人行为,但是还在犹豫之中,乙见状给甲打气,鼓励甲实施,结果甲实施了故意杀人行为,则乙构成教唆犯
D.甲对乙说:“你去犯罪吧!”结果乙实施了抢劫行为罗则甲构成教唆犯
A.扩大解释
B.类推解释
C.限制解释
D.文理解释
A.扩张解释
B.有权解释
C.文理解释
D.当然解释
A.扩张解释
B.有权解释
C.文理解释
D.当然解释