A.被诉行政行为是依法当场作出的
B.属于政府信息公开案件的
C.案件涉及款额二千元以下的
D.按照审判监督程序再审的案件
A.告知当事人重新起诉
B.发回重审
C.指定其他法院重审
D.按照审判监督程序再审
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控马某挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但是担心对此不予认定,检察院可能提出抗诉,为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,揶用公款罪证据不足、不能成立,但贪污行为事实清楚、证据充分确实,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪,处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后,马某提起上诉,后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月,A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据,并据此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后,作出了再审决定。经过再审审判后,法院认为,马某犯有搏用公款罪,并处以相应刑罚,并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并,决定了执行的刑期。
问题:本案中,检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序?为什么?
A.各级人民法院院长对本院已经生效的判决,发现确有错误的,可以自行决定再审
B.上级人民法院对下级人民法院已经生效的判决,发现确有错误的,有权提审
C.当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后3个月内提出
D.当事人申请再审,已生效的判决、裁定则停止执行
A.人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案
B.人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院应当予以立案
C.准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定
D.准予撤诉的裁定确有错误,原告应当提起上诉
A.甲某构成脱逃罪
B.乙某构成脱逃罪的共犯
C.乙某构成私放在押人员罪
D.乙某构成徇私枉法罪