题目内容
（请给出正确答案）
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“老人骑自行车在小区广场与男童相撞，造成男童右颌受伤出血。老人…”相关的问题
案例分析：不满12岁骑共享单车导致事故，你认为共享单车公司应当承担责任吗？
案情介绍：2017年3月26日下午，11岁男童高某与其他三名未成年人，分别将已上锁但未打乱机械锁密码的OFO共享单车开锁并骑行上路。当日13时许，四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，高某与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高某倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。
死者父母将OFO小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院，索赔866万余元(人民币，下同)。
警方出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。与此同时，警方认为，该男童未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
原告代理律师称，OFO公司存在三方面的过错。第一，涉事自行车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志;第二，原告代理人认为OFO公司的机械锁存在重大安全隐患;第三，原告代理人认为OFO公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。并认为OFO公司对投放于公共开放场所的OFO共享单车疏于看管，且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，是造成本次事故的根本原因。
OFO公司代理律师在庭审现场称，原告没有明确表示，依据哪条法律法规对OFO公司提起诉讼。根据道路交通事故认定及《侵权责任法》等有关文件，在本次事故中OFO公司未被认定有责任，因此OFO公司也不应承担赔偿责任。OFO公司同时认为，受害人在未支付相应费用的情况下，通过不正常手段擅自开锁，侵犯了OFO公司的合法财产，属于侵权行为。
OFO公司代理律师表示，事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对高某的行为监管疏忽，以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄，违法交通法规所导致。高某自身所应承担的责任应由其监护人承担，OFO公司在本案事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
问题：
你认为OFO公司要不要承担赔偿责任？
A.小阴唇裂伤
B.处女膜破裂
C.大阴唇血肿
D.阴道前庭损伤
E.前庭大腺肿大伴出血
A.为了全村致富，村干部整天上蹿下跳，忙得不亦乎
B.喜讯传来，首都北京城万人空巷，人们兴高采烈走上街头，在广场举行庆祝游行
C.小张同学匠心独运，勤学苦练，很快学会了骑自行车
D.大家都要积极参加学校组织的献爱心活动，切不可正襟危坐，袖手旁观
A.一人搬运法
B.二人搬运法
C.三人搬运法
D.四人搬运法
E.六人搬运法
要骑自行车的人，需【151】身份证租车。对于城市人来说，毕竟花钱去健身房不如旅游式的自行车运动来得有趣，而且骑双人、三人自行车对人们的心理健康也大有【152】，骑车人需要心往一处想，劲往一处使，其效果和龙舟运动有些【153】。据说租这种自行车的人很多。一些崇尚运动的老人也【154】到了租车健身的行列里来。
(149)
A．选出
B．决定
C．感到
D．选择
听力原文：女：你怎么回去啊？
男：我还是骑自行车回去啊。
女：能借我十块钱打车吗？
男：没问题。
问：女的怎么回去？
(36)
A．骑自行车
B．坐男的的自行车
C．坐出租车
A.石膏围领固定
B.切开复位内固定
C.吊带牵引
D.寰枕固定术
E.颅骨牵引固定
A.2次
B.3次
C.4次
D.6次
