题目内容
（请给出正确答案）
A．某县公安局应当对电话举报进行登记
B．警察对薛某住所进行检查时不得少于二人
C．警察对薛某住所进行检查时应当出示工作证件和县级以上政府公安机关开具的检查证明文件
D．因薛某未在警察制作的检查笔录上签字，该笔录在行政诉讼中不具有证据效力
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县公安局接到有人在薛某住所嫖娼的电话举报，遂派员前往检查。…”相关的问题
1、该县工商局及其执法人员张某下列哪些行为违反行政处罚一般程序()
A县工商局指派执法人员张某一人进行检查
B张某向高某出示了证件
C张某进行检查未制作现场笔录
D张某未当场收缴罚款
2、关于本案，下列说法正确的是()
A县工商局作出处罚决定前应当告知高某有要求举行听证的权利
B高某要求听证的，县工商局可以组织听证
C听证原则上公开举行
D高某要求听证的，应当在县工商局告知听证权利后三日内提出
A.县工商局
B.县环保局
C.县水利局
D.县卫生局
A.县工商局
B.县环保局
C.县水利局
D.县卫生局
到举报后，派出所迅速派出4名民警前去调查。到达张某家后，民警悄悄从后窗进入，发现房间内果然正在播放淫秽录像，遂径直来到播放录像的房间，要求张某拿出“黄碟”。张某拒绝了民警的要求，声称观看“黄碟”是自己的隐私权，民警无权干涉，并在情急之下拿起碟片砸向民警，双方发生冲突。民警最终以妨碍警方执行公务为名将其带回派出所，并将现场的5张淫秽光碟连同电视机、影碟机作为证据一起带回。根据上述事实，下列说法正确的是()。
A.对于本案中张某观看淫秽光碟的行为，民警可以依法进行行政处罚
B.公安民警进入公民家中，必须出示合法证件，案中派出所民警的执法行为属于违法行为
C.所有说法均错误
D.民警进行搜查时必须出示相应证件，但进入公民家中进行盘问时无需出示
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
A.处五日以下拘留
B.处五百元以下罚款
C.处五日以下拘留并处五百元以下罚款
D.不予处罚
A.涉案财物的价值及归属
B.有无其他违法犯罪情形
C.涉案人员的家庭结构情况
D.涉案人员是否存在亲属关系
A.前一分钟我还自娱自乐，就因为你的一个电话我就涉嫌违法犯罪了忽悠，接着忽悠，肯定是骗子
B.我要是涉嫌贩毒.洗钱，你会打电话告诉我你早就蹑手蹑脚踹开门把我按在地上了，肯定是骗子
C.完蛋了，这下碰到事了，怎么办，赶紧问问电话里的检察官我该怎么办
D.我是好人啊，怎么可能犯罪，赶紧跟电话里的检察官解释清楚
问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
