A.王某是有独立请求权的第三人,开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭
B.韩某是原告的法定诉讼代理人,无正当理由拒不到庭
C.张某是有独立请求权第三人的法定诉讼代理人,无正当理由拒不到庭
D.李某是被告的法定代理人,无正当理由拒不到庭
A.甲、乙是夫妻,甲是中国人,乙是美国人,因双方感情已破裂,向某基层人民法院提起离婚诉讼
B.甲、乙是邻居,双方为相邻的排水问题发生多次打斗,为斗气,双方均召集各自家族的多人到法院参加旁听
C.张某是当地出了名的恶霸,法院将于某日公开开庭审理张某等10名被告人涉嫌故意伤害案
D.某村村民状告县政府违法征地拆迁案件,涉及同类型拆迁的村民还有数十户
A.“原告就被告”是地域管辖的基本原则
B.经过复议的案件,只有复议机关改变原行政行为的情况下才能向复议机关所在地法院提起诉讼
C.两个法院都有管辖权的,只能由最先立案的法院进行管辖
D.对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由原告所在地人民法院管辖”
A.对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼
B.夫妻双方离开住所地超过1年,一方起诉离婚的案件
C.对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼
D.对被劳动教养的人提起的诉讼
A.作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人
B.一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼
C.被告死亡,没有遗产,也没有义务承担人的
D.离婚案件一方当事人丧失诉讼行为能力
窃电案例:
2004年6月,某供电公司在检查用户用电情况时,发现某宾馆计费的三相四线电能表的表尾铅封有伪造痕迹,且打开该电能表表尾盖,发现其一相电压虚接,用电检查人员现场判定该用户窃电,取证后立即向该宾馆下达《违约用电、窃电通知书》,并对其中止供电。该宾馆负责人对供电公司的检查行为不予配合,并拒绝在通知书上签字。停电两周后,该宾馆负责人向供电公司递交“恢复供电申请”,并补交了电费,承担了违约使用电费,供电公司即对宾馆恢复了供电。但2004年7月,宾馆以供电公司违法停电给宾馆造成了经济损失为由,向当地人民法院提起诉讼,请求判令供电公司承担赔偿责任。(原告诉称:供电公司在用电检查时以发现电压虚接,即认为原告窃电,证据不足。被告停止供电的行为违法,原告补交电费和承担违约使用电费的理由是为了恢复用电,请求法院判决被告为原告恢复名誉、退还已承担的违约使用电费,赔偿因停电造成的经济损失。)
1.作为用电检查人员你认为该宾馆是否存有窃电行为?
2.你将以什么理由向法院进行抗诉?
A.这个案件是不能判决离婚的。
B.只有双方自愿离婚,法院才准予。
C.如果法院认为离婚的理由充分,即使不是双方自愿,而是单方面要求,也将准予。
D.只要有一方提出离婚,法院就将准予。