首页 > 计算机类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

张某利用未成年人在街头乞讨。依据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定,对于张某的行为()

A.应当由公安机关依法给予行政处罚

B.应当由司法机关依法提起公诉

C.应当由未成年人主张自我权利

D.应当由社区组织子以制止

答案
收藏

A、应当由公安机关依法给予行政处罚

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“张某利用未成年人在街头乞讨。依据《中华人民共和国未成年人保护…”相关的问题
第1题
下列行为中属于代理行为的是()。A.张某替王某招待王某的叔叔的行为B.居委会张大娘将甲寄给乙的信

下列行为中属于代理行为的是()。

A.张某替王某招待王某的叔叔的行为

B.居委会张大娘将甲寄给乙的信送给乙的行为

C.甲以其未成年儿子的名义同一公司签订合同的行为

D.汽车公司的售票员向旅客卖票的行为

点击查看答案
第2题
经营中的尴尬局面在一家街头的零售店里,某饮料企业的一位理货员来给店里送货,以下是他和零售店老板之间的对话:

企业理货员:“张老板,来给您送货。”

零售店店主:“你们公司送货怎么这么慢呢?订的货应该在昨天就送到了!可现在你才来,你看,客户都跑掉了!”

企业理货员:“对不起,们公司那边有点问题。”

零售店店主:“怎么你们送来的货与的订单内容不一样啊?”问题:

24.饮料企业经营中存在什么问题?

25.你认为应该怎样解决问题?

点击查看答案
第3题
张某和李某系西南某高校的学生,两人为男女朋友关系。2010年某日,热恋中的两人在无人的自习教室
内发生了亲密关系,而这一幕恰好被教室里的监控所拍摄记录。学校以张某和李某违反该校《大学学生行为守则》为由,依据该校《大学学分制学籍管理条例》作出了不授予对两人学士学位的决定。张某和李某不服,以学校为被告提起行政诉讼,法院认为高校不具有行政诉讼被告资格,裁定不予受理。

第一种意见认为,高校与学生之间属于合同关系,高校就学校管理所公布的相关规定,属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位,不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关,不能成为行政诉讼的被告。

第二种意见认为,高校作为国家公共教育事业单位,在对学生作出处分决定时,实质是代表国家行使教育管理权,因此,学生不服高校对其作出的处分时,可以以高校为被告提起行政诉讼,本案属于行政诉讼受案范围。

请根据以上材料并结合所学的《行政法学》理论知识,围绕材料中高校能否成为行政诉讼被告进行分析?

点击查看答案
第4题
下列表述中正确的是()

A.管制犯,缓刑犯、假释犯,依法实行社区矫正,社区矫正由当地公安机关执行

B.未成年犯不成立累犯

C.某人犯3种罪,分别判有期徒刑11年、12年、13年,并罚时,不得超过25年

D.国家机关工作人员甲的妻子乙利用甲的职权为丙谋取利益,收受丙的贿赂,只能成立利用影响力受贿罪

点击查看答案
第5题
下列C【解析】例句和C选项中,以:把。A以:凭借,用。B以:因为。D以:用来,表目的。对张孝基的评价不符合文意的一项是()

A.张孝基信守承诺,把岳父的丧礼操办得很风光

B.张孝基心地善良,见妻弟乞讨,顿生怜悯并积极给予帮助

C.张孝基助人有方,让妻弟灌园管库,在劳动中促其转化

D.张孝基为人厚道,把全部财产归还给悔过自新的妻弟

点击查看答案
第6题
《示众》最核心的深层主题,当是()。

A.曝露人在精神上的虚无不义境状

B.一群人的热闹围看

C.批判中国人的闲散生活

D.展现一时代的街头风俗、习惯

点击查看答案
第7题
张家湾村在一次接种中,消毒的注射器已用完,但仍有5名儿童需要接种百白破。村医张某用接种过卡介苗的注射器仅更换针头,即给5名儿童接种了百白破疫苗。2个月后,5名儿童中有3人在接种部位深部形成脓疡,触之有明显的“波动感”、不热不红。问:(1)引起深部脓疡的原因是什么?(2)如何预防这类事故的发生?
点击查看答案
第8题
张某、李某于2009年5月登记结婚之后,对财产关系未作约定。2013年,张某提出离婚,李某同意离婚,但两人在财产分割上产生了分歧,张某遂起诉到法院。在离婚诉讼期间,李某就其一项专利与一家公司签订专利转让合同,可获10万元。李某10万元转让专利的费用,应归:()。

A.李某和张某

B.张某

C.李某或张某

D.李某

点击查看答案
第9题
某省拟建设一大型机场,批准的招标组织方式为托付招标,工程指挥部托付A招标公司代理工程招标。A公司考虑到招标采购人员张某是工程指挥长的弟弟,而且对机场工程对比熟悉,便指派其为该招标代理工程的业务经理。为编制招标方案及招标文件,张某依据以往经验建议招标人组团赴法国考察某需求商,张某陪同。考察过程中,张某要求该需求商安排了看光活动导航设备标段由美国公司中标,法国需求商给张某打询咨询情况,张某解释美国公司中标是因为其投标产品使用了特定的专利技术,最习惯该机场的山区气候条件,并具体介绍了美国公司的专利技术。评标结束后,招标投标行政监督部门接到某投标人的投诉。调查中发觉评标记录中某评委的评分与其他评委差距非常大,要求与该评委联系。张某认为评委的联系方式属于保密范畴,拒尽提供联系方式。咨询题:按招标师职业道德标准,指出本案中张某行为的不妥之处。
点击查看答案
第10题
某矿山企业的如下安排中,不违反《劳动法》中关于劳动保护规定的是()。

A.安排怀孕4个月的李某夜班看护仪表

B.对未成年工进行不定期健康检查

C.安排女职工王某从事井下作业

D.安排未成年工进行井下作业

点击查看答案
第11题
2019年5月5日,孙甲与孙乙乃兄弟,孙甲18岁,孙乙16岁。二人某日到网吧上网,孙甲与张某发生口角并
打了起来,孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以50元罚款的处罚。张某不服,向县公安局申请行政复议,县公安局将对孙氏两兄弟的罚款改为各自拘留5日,孙氏两兄弟不服。

问题:

(1)孙氏两兄弟可否不经复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼?其依据是什么?

(2)如孙氏两兄弟依法提起行政诉讼,他们兄弟俩张某、派出所、县公安局在诉公中各处于什么地位

(3)如孙氏两兄弟依法提起行政诉公,其起诉期限应该如何计算?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改