题目内容
（请给出正确答案）
A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效
B.该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
C.该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
D.该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲公司分立为乙丙两公司，约定由乙公司承担甲公司全部债务的清偿…”相关的问题
A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效
B.该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
C.该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
D.该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
A.甲公司已不存在，此债务消灭
B.由乙丙两公司连带偿还
C.若乙丙两公司内部约定由乙公司偿还，则债权人就不得规定丙偿还债务
D.乙丙两公司之间约定偿还比例的，债权人不得规定其中任何一个公司超过比例偿还债务
A．无效
B．有效
C．可撤销
D．效力未定
A.丙公司提供的是一般保证
B.丙公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月.
C.若乙银行于2021年8月5日直接要求丙公司承担保证责任，公司不能拒绝
D.若乙银行于2021年8月5日直接要求丙公司承担保证责任，公司可以行使先诉抗辩权进行拒绝
A.丁公司仅能请求丙公司对该债务承担70%的责任
B.丁公司仅能请求乙公司对该债务承担30%的责任
C.丁公司可请求乙、丙公司对该债务承担连带责任
D.丁公司仅能请求丙公司对该债务承担责任，不能请求乙公司对该债务承担责任
要求：根据上述情况，回答以下问题：
(l)甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效，其造成的后果是什么？
(2)甲、丁两公司达成的提供货物协议是否有效，为什么？
(3)乙行使后履行抗辩权是否合法，为什么？
(4)甲的诉讼请求是否成立，为什么？
A.甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款
B. 甲公司在被拒绝承兑时只能向乙公司追索100万元
C. 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元
D. 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
A.判决乙公司承担违约责任
B.判决丙公司承担违约责任
C.判决乙公司、丙公司承担连带违约责任
D.判决乙公司、丙公司分担违约责任
A.由甲承担全部责任
B.由甲、乙依出资比例按份承担责任
C.由乙承担全部责任
D.由甲、乙承担连带责任
A.甲公司与乙公司、丙公司签订安全生产管理协议，约定各自安全生产管理职责
B.甲公司与乙公司、丙公司签订安全生产管理协议，约定由乙公司、丙公司承担安全生产管理职责
C.甲公司与丁公司签订安全生产管理协议，约定由丁公司承担安全生产管理职责
D.甲公司指定丁公司监理人员对乙公司、丙公司的安全生产工作进行统一协调管理
