题目内容
（请给出正确答案）
A.没收违法所得，可处以进货总额的5%以上10%以下的罚款
B.没收违法所得，并没收违法购进的卷烟，可处以进货总额的10％以上20％以下的罚款
C.取消经营资格
D.吊销李某的烟草专卖零售许可证
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“领有烟草专卖零售许可证的李某从外地烟草专卖批发企业购进20条…”相关的问题
A.没收违法所得，并没收违法购进的卷烟，可处以进货总额的10％以上20％以下的罚款
B.吊销李某的烟草专卖零售许可证
C.没收违法所得，可处以进货总额的5%以上10%以下的罚款
D.取消经营资格
A.李某生产、销售假冒注册商标的卷烟
B.张某无烟草专卖零售许可证经营卷烟
C.李某无证运输收购的烟叶
D.某企业无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品
A.申请人贾某提供虚假材料，申办烟草专卖零售许可证，烟草专卖局做出不予受理决定，贾某一年内再次提出申请
B.王某未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务，并且1年内被执法机关处罚两次以上，在3年内申请领取烟草专卖零售许可证
C.申请人李某采用欺骗手段取得烟草专卖许可证，被烟草专卖局撤销后，三年后其再次提出申请
D.某法人组织以不正当手段取得烟草专卖许可证被撤销后，次年再次提出申请
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
本案中，甲县烟草专卖局对李某应如何进行处罚？
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
李某构成何种违法行为？并分析该违法行为的构成要件。
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
张某构成何种违法行为？其法律责任是什么，并说明原因。
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
若李某不服甲县烟草专卖局的行政处罚决定，向复议机关提起行政复议，复议机关作出维持的复议决定，李某逾期既不对复议决定提起行政诉讼，又不履行复议决定。那么申请人民法院对李某强制执行的主体是谁？并简述申请人民法院强制执行的程序。
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践，案件2中，陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知？说明理由。
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中，A县局是否可以当场收缴罚款？说明理由。
