对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院可以不启动再审程序。（)

对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院可以不启动再审程序。()

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院可以不启…”相关的问题

第1题

某市人民法院审理市人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件时，原审被告人白某收到抗诉书后下

落不明该法院应当作出的处理是()

A．裁定维持原判

B．驳回抗诉

C．中止审理

D．终止审理

点击查看答案

第2题

审判监督程序的发动，可以基于()。

A.原审法院决定再审

B.上级法院指令下级法院再审

C.当事人依法申请再审

D.人民检察院依法抗诉的再审

点击查看答案

第3题

1997年5月初，A市人民检察院接到举报某单位职工马某挪用资金20万元的信件。检察院经立案审查认为

，马某的行为已经构成挪用资金罪，依法应予以逮捕，于是派本案侦查员将马某逮捕。同年7月，该案侦查终结，A市人民检察院以挪用资金罪向A市中级人民法院提起公诉。1997年8月，A市中级人民法院开庭审理此案。辩护律师在庭审时申请传唤某单位的知情人员出庭作证。合议庭同意申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质证中发现，马某还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，而且已经构成犯罪，随即当庭指控马某另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为理由，请求延期审理。合议庭接受辩护人的要求，决定延期审理。

经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控马某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪。但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，揶用公款罪证据不足、不能成立，但贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪，处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后，马某提起上诉，后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此作出准许撒回上诉的决定书。

1998年3月，A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，作出了再审决定。经过再审审判后，法院认为，马某犯有搏用公款罪，并处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并，决定了执行的刑期。

问题:本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序？为什么？

点击查看答案

第4题

各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向（）提出检察建议。

A.上级人民法院

B.其他选项都不对

C.同级人民法院

D.上级人民检察院

点击查看答案

第5题

控辩双方对第一审刑事判决未提出抗诉或者上诉，但被告人对第一审刑事附带民事诉讼判决中的附带民事部分不服，提起上诉，第二审法院审查后，认为第一审附带民事部分判决正确，但刑事部分判决有错误。第二审法院应当如何处理？