题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
下列对ofo小黄车企业使命描述正确的是（）
A.骑时可以更轻松
B.让世界没有陌生的角落
C.用人人可负担得起的价格提供智能共享单车服务
D.让我们生活的城市更美好
答案
B、让世界没有陌生的角落
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.骑时可以更轻松
B.让世界没有陌生的角落
C.用人人可负担得起的价格提供智能共享单车服务
D.让我们生活的城市更美好
答案
B、让世界没有陌生的角落
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列对ofo小黄车企业使命描述正确的是（）”相关的问题
A.2015年9月7日
B.2016年6月6日
C.2016年9月9日
D.2016年11月11日
A.针对ofo小黄车出现退押难问题，引起了交通运输部高度重视
B.12月20日，汉语盘点2018 活动的揭晓仪式在北京召开
C.伟大梦想不是等得来、喊得来的，而是拼出来、干出来的
D.印尼火山喷发引起的海啸已导致约1.1万人左右流离失所
A.滴滴打车
B.摩拜单车
C.二手车市场
D.ofo 小黄车
A.网络可以无所不能
B.网络让我们的生活变得更加便利
C.网络推动民主政治的发展
D.网络促进文化传播
案例分析：不满12岁骑共享单车导致事故，你认为共享单车公司应当承担责任吗？
案情介绍：2017年3月26日下午，11岁男童高某与其他三名未成年人，分别将已上锁但未打乱机械锁密码的OFO共享单车开锁并骑行上路。当日13时许，四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，高某与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高某倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。
死者父母将OFO小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院，索赔866万余元(人民币，下同)。
警方出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。与此同时，警方认为，该男童未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
原告代理律师称，OFO公司存在三方面的过错。第一，涉事自行车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志;第二，原告代理人认为OFO公司的机械锁存在重大安全隐患;第三，原告代理人认为OFO公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。并认为OFO公司对投放于公共开放场所的OFO共享单车疏于看管，且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，是造成本次事故的根本原因。
OFO公司代理律师在庭审现场称，原告没有明确表示，依据哪条法律法规对OFO公司提起诉讼。根据道路交通事故认定及《侵权责任法》等有关文件，在本次事故中OFO公司未被认定有责任，因此OFO公司也不应承担赔偿责任。OFO公司同时认为，受害人在未支付相应费用的情况下，通过不正常手段擅自开锁，侵犯了OFO公司的合法财产，属于侵权行为。
OFO公司代理律师表示，事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对高某的行为监管疏忽，以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄，违法交通法规所导致。高某自身所应承担的责任应由其监护人承担，OFO公司在本案事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
问题：
你认为OFO公司要不要承担赔偿责任？
A.狭窄的使命陈述更有利于调和各种利益相关者之间的矛盾
B.企业使命越长越好，只要能清晰地表述企业的“有所为，有所不为”便算是好的使命宣言
C.企业使命陈述的主要目的是表达目前企业做什么
D.企业使命范围界定过宽，可能使企业分散资源，步入盲目多元化的陷阱
E.在界定使命陈述的宽窄时，应该注意给使命陈述赋予足够的宽泛性
A.企业战略宣贯、管理意图传达
B.企业价值观、使命、愿景传播
C.立足岗位及部门促动问题解决
D.萃取组织智慧，沉淀最佳实践
A.为宾客营造干净温馨的“家”、为员工提供和谐发展的环境
B.为伙伴搭建互惠共赢的平台、为股东创造持续稳定的回报
C.为社会承担企业公民的责任
D.所有选项皆是
A.畅行一种责任，致远是一种期望，只有内外畅通，规范高效，不断追求卓越，才能永续发展，实现远大目标
B.畅行致远的内涵是内外畅通、豁达进取、和谐共进
C.畅行致远是杭州地铁的使命描述
D.畅行致远是杭州地铁的愿景描述
