2010年5月,被美国媒体称为大萧条以来最为彻底的金融监管改革法案由美国()批准通过。
A.联邦储备银行
B.参议院
C.证券交易委员会
D.总统
A.联邦储备银行
B.参议院
C.证券交易委员会
D.总统
从布什7000亿美元救市计划的通过看其国家机构的关系
2008年第三季度,美国金融市场出现系统性风险,为防止金融市场崩溃以及1930年代经济大萧条的重现,美国政府必须及时采取行动,大规模的财政救市方案势在必行。9月29日,美国布什政府提出的7000亿美元救市方案却在美国国会众议院的投票中以228票反对、205票赞成被否决,使得这宗自1929-1933年大萧条以来规模最大的政府干预行动受挫。事实上,由美国财政部长保尔森提出的7000亿美元救市方案已经几经修改,并原则上获得两党国会领导人的同意。但是,还是有很多国会议员对救市方案的效果及其长远影响心存疑虑,既担心金融机构部分或完全国有化,扩大政府对市场的干预;也对于救市方案的道德风险问题不能释怀——该方案涉及用纳税人的钱为私人金融机构的富豪们买单的问题,也涉及加重财政负担的问题。
此后,经过政府与国会的多次磋商,10月2日,重新修改的方案于美国国会由参议院再度提出讨论,参议院提出新的修定方案,最终以74票支持、25票反对的大比数通过。10月3日,救市方案终于在美国众议院以263票支持171票反对获得通过,随后由布什总统签署生效。
由此可见,美国总统、行政部门与参议院、众议院之间的关系可以说是错综复杂的。那么,他们相互之间的分权与制衡关系是否真的有必要?
请运用国家机构的相关理论对此事件发表评论。
A.活动运营
B.用户运营
C.内容运营
D.产品运营
A.在珠海有房产出租收入的美国居民
B.2003年回国定居的某大学教授
C.到国外进修1年的某公司经理
D.2009年5月3日至2010年6月28日来我国3-作的外国专家
A.以色列
B.叙利亚
C.伊拉克
D.阿富汗
A.帕克斯
B.马丁·路德·金
C.林肯
D.大卫·史蒂夫