以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。
A.“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B.“钱参与作案,但赵并未参与作案”
C.“只要赵参与作案,钱就未参与作案”
D.“如果钱未参与作案,赵就参与作案”
E.“只有赵参与作案,钱才未参与作案”
A.“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B.“钱参与作案,但赵并未参与作案”
C.“只要赵参与作案,钱就未参与作案”
D.“如果钱未参与作案,赵就参与作案”
E.“只有赵参与作案,钱才未参与作案”
A.作案者是赵。
B.作案者是钱。
C.作案者是孙。
D.作案者是李。
甲、乙、丙、丁四人争夺围棋比赛的前四名。赵、钱、孙、李对此预测如下:
赵:丁是第一名。
钱:甲不是第一名,并且乙是第二名。
孙:如果乙是第二名,那么丙不是第三名。
李:只有甲是第一名,乙才是第二名。
结果表明,上述四人中仅有一人的预测正确。如果上述断定是真的,则甲、乙、丙、丁四人的名次应该分别是:
A.第二名、第一名、第三名、第四名。
B.第一名、第三名、第二名、第四名。
C.第四名、第三名、第二名、第一名。
D.第一名、第二名、第三名、第四名。
E.无法确定。
A.说真话的是甲和丙。
B.说真话的是甲和丁。
C.说真话的是乙和丙。
D.说真话的是乙和丁。
E.说真话的是丁和丙。
基于以下题干:
某珠宝店被窃。经过侦破,查明作案的人就是甲、乙、丙、丁这四个人中的一个人。审讯中,四个人的口供如下:
甲:“我没作案。”
乙:“丁就是罪犯。”
丙:“乙是盗窃珠宝的罪犯,因为我亲眼看见他卖出过这种珠宝。”
丁:“乙陷害我。”
现假定这四个人的口供中,只有一个人讲的是真话。那么
A.甲是盗窃珠宝的罪犯。
B.乙是盗窃珠宝的罪犯。
C.丙是盗窃珠宝的罪犯。
D.丁是盗窃珠宝的罪犯。
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。
(2)如果甲作案,那么丙作案。
(3)乙没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论,哪个是正确的?
A.甲是罪犯,乙和丙情况不明。
B.甲和乙是罪犯,丙情况不明。
C.丙是罪犯,甲和乙情况不明。
D.乙是罪犯,甲和丙情况不明。
A.非法复制的录像带的价格从未低于每个5美元。
B.假如没有非法复制的录像带可购买的话,至少有100万的录像带可能从影业公司 销售。
C.影业公司对不满意原版带的.顾客退款。
D.非法复制的录像带质量是如此之高,以至于实际上不可能在原版带与它们之间区分开来,
A.赵一开着一辆尾号为1的商用车,每天都在街上跑。
B.钱二有两辆私家车,尾号不同,每天都开车。
C.张三与邻居共有三辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有两辆车开。
D.李四与俩邻居共有五辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有四辆车可开。
E.王五与仨邻居有六辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有五辆车可开。
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练?
(2)如果施辛格作案,那么安杰士作案?
(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练?
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论,哪个是正确的?
A.施辛格是罪犯,赖普顿和安杰士情况不明。
B.施辛格和赖普顿是罪犯,安杰士情况不明。
C.安杰士是罪犯,施辛格和赖普顿情况不明。
D.赖普顿是罪犯,施辛格和安杰士情况不明。