如果结果不匹配，请 
更多“实验结果发现，约从()个多月开始，婴儿就具有深度知觉。”相关的问题
第1题
从a粒子散射实验结果出发推出的下述结论中正确的是 （） A. 说明a粒子的速度很大B. 说明a粒子的
从a粒子散射实验结果出发推出的下述结论中正确的是 （）
A. 说明a粒子的速度很大
B. 说明a粒子的质量比金原子质量还大
C. 说明金原子的内部大部分是空的
D. 说明金原子也是个球体
第2题
硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论？
A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌。
B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌。
C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强。
D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌。
第3题
分析下述论证中存在的缺陷，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述
。 我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从2011年9月起将个税起征点调高到3500元，顺应了大多数人的意愿。 从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到；拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税；而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。 同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。 所以说，建议提高个税起征点的人，或者是听到提高起征点就高兴的人，在捅破这层窗纸以后，他们也不得不承认这一客观真理：提高个税起征点有利于富人，不利于一般老百姓。 如果不局限在经济层面讨论问题，转到从社会与政治角度考虑，问题就更清楚了。原来以2000元为起征点，有50％以上为非纳税人，如果提高到3500元，中国的纳税人就只剩下20％了。80％的国民不纳税，必定会引起政治权利的失衡。降低起征点，扩大纳税人的比例，不仅可以缩小贫富差异，还可以培养全民的公民意识。纳税者只有承担了纳税义务，才能享受纳税者的权利。如果没有纳税，人们对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识，也就会失去或放弃监督政府部门的权利。所以，为了培养全国民众意识，为了缩小贫富差距，为了建设和谐社会，我们应该适当降低个税起征点。
点击查看答案
第4题
硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们随机平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组有15只。因此，通过跟制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论？
A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌。
B.第一组硕鼠的食物易使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血瘸。
C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强。
D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌。
第10题
实验中出现的可疑值（与平均值相差较大的值），若不是由明显过失造成，就需根据（)决定取舍。A.结果的
实验中出现的可疑值（与平均值相差较大的值），若不是由明显过失造成，就需根据()决定取舍。
A.结果的一致性
B.是否符合误差要求
C.偶然误差分布规律
D.化验员的经验
