政府采购评审专家存在下列违法情形的,由财政部门给予警告,并处2000元以上2万元以下的罚款:()
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审,影响中标、成交结果的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的2-5wan
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的2-5
A.质疑答复导致中标或成交结果改变的,采购人或采购代理机构应当将相关情况报财政部门备案
B.中央驻京外单位可以从所在地市级或其上一级财政部门专家库中抽取评审专家
C.出现评审专家回避情形导致评审现场专家数量不符合法定标准的,采购人要按照有关程序及时补抽专家,继续组织评审
D.告评审委员会发现供应商提供虚假材料的,要及时向财政部门报
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的
A.评审专家是某供应商的控股股东
B.评审专家曾与某供应商存在劳动关系,4年前已解除劳动关系
C.评审专家与某供应商的法定代表人为夫妻关系
D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平公正进行的关系
E.评审专家曾担任过某供应商的监事,2年前已辞职
A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审,影响中标、成交结果的
B.泄露评审文件、评审情况的
C.与供应商存在利害关系未回避的
D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的
A.分值汇总计算错误的
B.评审专家认为其主观项评分错误的
C.评审专家客观评审因素评分不一致的
D.评审专家认为自己评分畸高的
E.评审专家认为自己的评分畸低的
A.可以在评标前对招标文件的评分办法进行必要的澄清,但澄清内容不得含有歧视性、倾向性意见
B.评审工作完成后,按照规定向采购人代表、评审专家支付劳务报酬和异地评审差旅费
C.及时制止和纠正采购人代表、评审专家的倾向性言论或者违法违规行为
D.根据采购人的要求介绍政府采购相关政策法规、招标文件