题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
高中男生李某（17岁）平时喜欢. 上网.有一天在网吧看到旁边一男生好像很有钱.就尾随其出门,在僻静处拿出水果刀,从该男生身上抢得40元.李某的行为是（）
A.违反了行政法，应受行政处罚
B.违反了民法，应承担民事责任
C.违反了刑法，应受刑事处罚
D.不道德行为，应受舆论谴责
答案
C、违反了刑法，应受刑事处罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.违反了行政法，应受行政处罚
B.违反了民法，应承担民事责任
C.违反了刑法，应受刑事处罚
D.不道德行为，应受舆论谴责
答案
C、违反了刑法，应受刑事处罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“高中男生李某（17岁）平时喜欢. 上网.有一天在网吧看到旁边…”相关的问题
听力原文：李永从不抽烟喝酒，也不讲究穿戴，一有钱就买书。
问：李永是个什么样的人？
(11)
A．很有钱
B．爱打扮
C．喜欢喝酒
D．喜欢买书
A.构成故意伤害罪
B.构成寻衅滋事罪
C.构成聚众斗殴罪
D.情节轻微，不构成犯罪
A.甲对胡某实行诈骗行为，被胡某识破骗局，但胡某觉得甲穷苦潦倒，实在可怜，就给其3000元，甲得款后离开现场
B.乙为了杀死刘某，持**尾随刘某，行至偏僻处，乙向刘某开了一**，没有打中，在还可以继续开**的情况下，乙害怕受到刑事处罚，没有继续开**
C.丙绑架赵某，并要求其亲属交付100万元，在提出勒索要求后，丙害怕受到刑事处罚，将赵某释放
D.丁抓住妇女李某的手腕，欲绑架李某然后出卖，李为脱身，便假装说我有性病，不会有人要，丁信以为真，于是垂头丧气地离开现场
A.日前我丢失支票，蒙您及时送回，感激不尽，明天我将于百忙之中专程前来致谢，请在家等候
B.这几天你好像不大来这里，是身体欠安，还是在忙其他的要紧事
C.你们是后学，不像我，我跟随老师学习时间长，老师对我的指导也很辛苦
D.李平与李华已经一天没见面了，李平看到李华立刻走过去:久违了，本家
A.日前我丢失支票，蒙您及时送回，感激不尽，明天我将于百忙之中专程前来致谢，请在家等候
B.这几天你好像不大来这里，是身体欠安，还是在忙其他的要紧事
C.你们是后学，不像我，我跟随老师学习时间长，老师对我的指导也很辛苦
D.李平与李华已经一天没见面了，李平看到李华立刻走过去:久违了，本家
A.诈骗罪
B.盗窃罪
C.抢劫罪
D.抢夺罪
A.文科班的男生总人数多于文科班的女生总人数
B.理科班的男生总人数多于理科班的女生总人数
C.文科班的男生总人数多于理科班的女生总人数
D.理科班的男生总人数多于文科班的女生总人数
A.某派出所民警于某日下午三时对一起殴打他人警情作现场调解处理，于次日上午十一时报所属的派出所备案
B.某派出所民警在处置一起殴打他人警情时，经了解符合调解条件，遂告知双方当事人有关调解处理的法律规定，同时对嫌疑人说若调解不成，公安机关将对其殴打他人的违法行为依法作出处理
C.17岁的在校学生张某在网吧上网时与20岁的刘某因争座位发生纠纷，刘某打了张某一拳，张某报警。民警到场后双方表示同意调解，张某称不想让家里人知道自己上网，民警便未通知其家人
D.17岁的黄某在某饭店做服务员，与一名顾客陈某因琐事发生争吵，后陈某打了黄某一拳，黄某报警。民警到场后双方表示同意调解，黄某称不想让家里人知道自己和别人打架，要求不通知家属，民警便未通知其家人
A.甲对胡某实施诈骗行为，被胡某识破骗局。但胡某觉得甲穷困潦倒，实在可怜，就给其3000元钱，甲得款后离开现场
B.乙为了杀死刘某,持枪尾随刘某，行至偏僻处时乙向刘某开了一枪，没有打中，在还可以继续开枪的情况下，乙害怕受刑罚处罚，没有继续开枪
C.丙绑架赵某，并要求其亲属交付100万元。在提出勒索要求后，丙害怕受刑罚处罚，将赵某释放
D.丁抓住妇女李某的手腕,欲绑架李某然后出卖。李为脱身，便假装说:“我有性病，不会有人要。”丁信以为真,于是垂头丧气地离开现场
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
