甲系A国公民,1999年7月在中国旅游后,乘坐中国国际航空公司班机回国,在飞临B国上空甲因琐事与邻坐的中国公民乙发生争执,甲将乙打成重伤,对甲应适用()。
A.A国刑法
B.B国刑法
C.中国刑法
D.飞机最初降落国刑法
A.A国刑法
B.B国刑法
C.中国刑法
D.飞机最初降落国刑法
A.将甲某驱逐出境
B.在本国对甲某进行起诉和审判
C.将其引渡至巴西
D.将甲某逮捕
A.将甲某驱逐出境
B.在本国对甲某进行起诉和审判
C.将其引渡至巴西
D.将甲某逮捕
A.乙店必须办理退货,因为乙店的行为构成欺诈
B.乙店有权不退货
C.乙店可以不退货,但必须折价处理
D.乙店可以不退货,但必须换货
被告人甲,男,25岁,泰国人。
2002年7月12日,甲与朋友来中国旅游。7月21日,他在一饭店时就餐时与另一来中国旅游的外国人乙发生冲突,引起斗殴,被人及时劝开。但甲怀恨在心,次日晚7时当双方在该饭店再次相遇时,又相互对骂、殴打起来。甲手持事先买好的尖刀,冲向乙,乙被刺中,立即倒地。乙立即被送往医院抢救,但终因伤势过重,抢救无效死亡。
问题:对被告人甲是否可以适用我国《刑法》处理?其法律依据是什么?请说明理由。
A.乙店必须办理退货,因为乙店的行为构成欺诈
B.乙店有权不退货
C.乙店可以不退货,但必须换货
D.乙店可以不退货,但必须折价处理
A.属人管辖原则
B.属地管辖原则
C.保护管辖原则
D.普遍管辖原则
甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持,后乙国将该公民控制,并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此,()是正确的。
A.劫持未发生在甲国领空,甲国对此没有管辖权
B.乙国有义务将其引渡到甲国
C.乙国可不引渡,但应由本国进行刑事审判
D.本案属国际犯罪,国际刑事法院可对其行使管辖权
A.应按照国际条约的规定追究其刑事责任
B.可按照我国刑法的规定追究刑事责任
C.应将犯罪嫌疑人引渡给有关国家追究其刑事责任
D.可适用甲国、乙国或者丙国刑法追究其刑事责任
A.应按国际条约的规定追究其刑事责任
B.可按照我国刑法的规定追究其刑事责任
C.应将犯罪嫌疑人引渡给有关国家追究其刑事责任
D.可适用甲国、乙国或者丙国刑法追究其刑事责任
A.甲国公民汤姆教唆乙国公民约翰进入中国境内发展黑社会组织。即使约翰果真进入中国境内实施犯罪行为,也不能适用中国刑法对仅仅实施教唆行为的汤姆追究刑事责任。
B.中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中国。由于赵某的犯罪行为地不再中国境内,行为也没有危害中国的国家或者国民的利益,所以,不能适用中国刑法
C.A国公民丙在中国留学期间利用暑期外出旅游,途中为勒索财物,将B国在中国的留学生丁某从东北某市绑架到C国,中国刑法可以依据保护管辖原则对丙追究刑事责任
D.凡在中国领域外犯罪,依照中国刑法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照中国刑法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。
A.如张某提出优先权申请并加以证明,其在甲国的申请日至少可以提前至2011年4月15日
B.2011年4月6日这一时间点对张某在甲国以及《巴黎公约》其他成员国申请专利没有任何影响
C.张某在中国申请专利已获得批准,甲国也应当批准他的专利申请
D.甲国不得要求张某必须委派甲国本地代理人代为申请专利