题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

张某到饭店吃饭，因认为服务员态度不好，以饭菜难吃为借口，拒不付餐费300元，与老板发生争执还威胁不让老板做生意，老板报警后，殴打老板致其轻微伤。张某的行为属于（）。

A.寻衅滋事的违反治安管理行为

B.抢劫罪

C.殴打他人的违反治安管理行为

D.强迫交易的违反治安管理行为

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“张某到饭店吃饭，因认为服务员态度不好，以饭菜难吃为借口，拒不…”相关的问题

第1题

下列情形中，构成无因管理的是（）。

A.李某到银行ATM机取款，他输入支取500元的指令，结果ATM机吐出来5000元，取款记录显示为支取500元

B.张某出门上街未归，天将降暴雨，邻居王某为防止张某家晾晒在院里的粮食被雨淋湿甚至冲走，自己出工钱请人把张某家的粮食收回来

C.王某到酒店吃饭，结果因酒店的地板太滑而摔伤

D.肖某乘坐出租车回家途中，出租车司机违章驾驶发生交通事故，导致肖某身体严重受伤

点击查看答案

第2题

爸爸请朋友一家到饭店吃饭，爸爸会（）

点击查看答案

第3题

林某在饭店就餐，将事先准备的一只蟬螂放进剩菜内，要求免去全部餐费，并补偿500元。酒店不愿意，遂报警。民警甲、乙赶到后，查看了店内录像，要求林某到公安派出所接受调查，林某不从，对民警吵闹、谩骂。民警甲返回公安派出所开具传唤证，甲和乙一起将林某强行带至公安派出所。调查后，公安机关对林某以敲诈勒索作出行政拘留10日、以阻碍执行职务作岀行政拘留15日的决定，合并执行25日。酒店认为，林某捏造事实对酒店声誉造成影响，应当以捏造事实诽谤他人处罚，认为对林某处罚太轻，拟申请行政复议。下列说法正确的是（）。

A.公安机关对林某的处罚定性正确

B.强制传唤林某，必须开具传唤证

C.行政拘留合并执行25日错误

D.酒店不是被处罚人，不能提起复议

点击查看答案

第4题

张某出国前将家中祖传的一对花瓶交给胡某保管。几个月后，胡某突发心肌梗塞病故。胡某的女儿胡

楠以为花瓶为其父所有，因办丧事需大笔现金，故将花瓶以合理价格卖给了朋友陈某。第二天，陈某依约交付了全款，并将花瓶取走。

一年后，张某回国，到胡某家欲取走花瓶，得知胡楠已将花瓶卖给了陈某。

问：

（1）张某是否有权向陈某要回花瓶？为什么？

（2）张某对胡楠是否可以请求损害赔偿？为什么？

点击查看答案

第5题

服务员朱某因与客人发生矛盾，为宣泄个人情绪，一怒之下，将滚烫的开水浇到了对方的头上，被判处有期徒刑一年十个月。对此认识正确的是（）①消极情绪对个人会产生不良影响，因而我们要通过各种途径进行宣泄②宣泄情绪要在道德和法律允许的范围内进行③要明辨是非，对自己行为的后果作出正确判断，对自己的行为负责④心理冲动问题若解决不好，身心会受到不良影响，也会给他人带来不应有的伤害

A.①③④

B.①②③

C.②③④

D.①②③④

点击查看答案

第6题

饭店某房间客人刚刚结账退房。请写出服务员清理这类房间的基本要求。

点击查看答案

第7题

下列自然人视为完全民事行为能力人的是（）

A．赵某，9岁，系某小学学生

B．王某，15岁，系某高级中学学生

C．张某，13岁，系某初级中学学生

D．李某，17岁，系某宾馆服务员，以自己劳动收入为主要生活来源

点击查看答案

第8题

下列公民中，视为完全民事行为能力人的有（）。

赵某，9 岁。系某小学学生

王某，19 岁。系某在校大学生

张某，13 岁。系某初级中学学生

李某，17 岁。系某宾馆服务员，以自己劳动收入为主要生活来源

点击查看答案

第9题

张某向王某借款20万元做生意，由李某提供价值15万元的房屋作抵押，并订立了书面抵押合同。因办理登

记手续费过高，经王某同意便未办理登记手续。张某另外以自己的一辆价值6万元的车质押给王某，双方订立了质押合同。王某认为车放在自己家附近不安全，决定仍放在张某处。1年后，张某因为亏损无力还债，王某要求行使抵押权和质押权。对本案的判断，下列各项正确的是()。

A．抵押权和质押权均无效

B．抵押权和质押权均有效

C．抵押权有效，质押权无效

D．抵押权无效，质押权有效

点击查看答案

第10题

听力原文：女：张经理，你好，很久不见了。男：是啊，小李，你也来参加会议吗？女：是的，我们一起进去吧，马

听力原文：女：张经理，你好，很久不见了。

男：是啊，小李，你也来参加会议吗？

女：是的，我们一起进去吧，马上就开始了。

男：好，你先请。

问：他们来做什么？

(37)

A．开会

B．去饭店吃饭

C．上课

点击查看答案

第11题

1997年4月17日，宝丰县技术监督局工作人员韩某等三名工作人员，到胡丙利所开办的烟酒商店进行检

查，发现其店内经营的全兴酒有质量问题，要对胡丙利进行处罚。次日下午约六时许，胡丙利约韩某等三人到芳花园吃饭，并协商交纳罚款的事情，经宝丰县技术监督局工作人员同意，由胡丙利缴纳罚款150元，并当场出具罚没收据一份。饭后，韩某与胡丙利发生口角，并在饭店外引起打架，造成胡丙利身体伤害，使其住院治疗，花去医疗费用 1636.20元。同年5月12日，胡丙利的伤情经宝丰县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤。胡丙利出院后不服宝丰县技术监督部门对其作出的罚款150元的行政处罚决定，向宝丰县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，宝丰县技术监督局认为其对胡丙利作出的该具体行政行为违反法定程序，主动撤销了对胡丙利罚款150元的具体行政行为，并将已罚的150元退还给胡丙利。

1997年9月4日，胡丙利向宝丰县技术监督局递交行政赔偿申请书，要求宝丰县技术监督局赔偿其损失。同年10月23日宝丰县技术监督局作出了不予赔偿的决定。但该决定没有告知胡丙利的诉权及起诉期限。胡丙利收到该决定后不服，1998年2月23日向宝丰县人民法院提起行政赔偿诉讼，要求宝丰县技术监督局赔偿医疗费，误工费等各种费用共计3852.80元，宝丰县技术监督局以胡丙利与韩某打架行为不是在行使职权时发生的，而是在交纳罚款后发生的个人打架行为为由，不同意承担赔偿责任。

问题 1. 根据国宝赔偿法第十三条之规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿，逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”本案97年9月4日，原告提出赔偿申请，10月23日，被告作出了驳回原告赔偿申请的决定，而原告却于98年2月23日起诉，是否诉讼时效已届满？

问题 2. 宝丰县技术监督局以胡丙利与韩某打架行为不是在行使职权时发生的，而是在交纳罚款后发生的个人打架行为为由，不同意承担赔偿责任的理由是否成立？为什么？

问题3. 该案能不能向被告方收取诉讼费用？

点击查看答案