题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
在经济萧条时，政府可以通过（）来扩大需求，刺激经济发展
A.减少公共支出
B.增加政府支出
C.降低税率
D.降低投资支出水平
E.发行短期国债
答案
BCE
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.减少公共支出
B.增加政府支出
C.降低税率
D.降低投资支出水平
E.发行短期国债
答案
BCE
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在经济萧条时，政府可以通过（）来扩大需求，刺激经济发展”相关的问题
从布什7000亿美元救市计划的通过看其国家机构的关系
2008年第三季度，美国金融市场出现系统性风险，为防止金融市场崩溃以及1930年代经济大萧条的重现，美国政府必须及时采取行动，大规模的财政救市方案势在必行。9月29日，美国布什政府提出的7000亿美元救市方案却在美国国会众议院的投票中以228票反对、205票赞成被否决，使得这宗自1929-1933年大萧条以来规模最大的政府干预行动受挫。事实上，由美国财政部长保尔森提出的7000亿美元救市方案已经几经修改，并原则上获得两党国会领导人的同意。但是，还是有很多国会议员对救市方案的效果及其长远影响心存疑虑，既担心金融机构部分或完全国有化，扩大政府对市场的干预;也对于救市方案的道德风险问题不能释怀——该方案涉及用纳税人的钱为私人金融机构的富豪们买单的问题，也涉及加重财政负担的问题。
此后，经过政府与国会的多次磋商，10月2日，重新修改的方案于美国国会由参议院再度提出讨论，参议院提出新的修定方案，最终以74票支持、25票反对的大比数通过。10月3日，救市方案终于在美国众议院以263票支持171票反对获得通过，随后由布什总统签署生效。
由此可见，美国总统、行政部门与参议院、众议院之间的关系可以说是错综复杂的。那么，他们相互之间的分权与制衡关系是否真的有必要？
请运用国家机构的相关理论对此事件发表评论。
A.紧的货币政策和紧的财政政策
B.松的货币政策和紧的财政政策
C.紧的货币政策和松的财政政策
D.松的货币政策和松的财政政策
A.继承了传统经济学的观念
B.与罗斯福新政思路相似
C.可根除资本主义经济危机
D.与马克思主义基本一致
A.对流通领域的影响是直接增加了政府需求
B.为政府提供所需物品或服务的各个企业分别从政府消耗性支出所获得的收益额便会因此而发生变化，这是对生产领域的影响
C.消耗性支出增加时，市场价格水平上升，企业利润率提高，生产扩大，经济增长，投资增加，就业率上升，这是对生产领域的影响
D.为政府提供所需物品或服务的各个企业分别从政府消耗性支出所获得的收益额便会因此而发生变化，这是对分配领域的影响
A.扩大资金来源，政府能够在资金缺乏时可利用外资
B.提高工程管理效率，学习外国管理经历
C.开展中国家可吸收外资，引进国外技术
D.可以通过证券市场发行债券筹集资金
E.具有很强的可操作性
A.体现了国家干预经济的职能
B.彻底摆脱了经济大萧条困境
C.破坏了美国三权分立的体制
D.放弃了自由放任的经济政策
A.紧缩
B.扩张
C.挤出
D.转移
