A.确定参与评标至评标结束前私自接触投标人
B.不得接受投标人提出的与投标文件不一致的澄清或者说明
C.违反评标纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见
D.对需要专业判断的主观评审因素协商评分
E.在评标过程中擅离职守,影响评标程序正常进行的
F.记录、复制或者带走任何评标资料。
A.应当遵守评审工作纪律,不得泄露评审文件、评审情况
B.对于评审中出现的问题,应当在评审结束后及时向本单位领导报告
C.评审开始前应当自觉将通讯工具交采购人或采购代理机构统一保管
D.在评审过程中受到非法干预的,应当及时向财政、监察等部门举报
A.维护评审现场纪律
B.不得向评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组的评审专家作倾向性、误导性的解释或者说明
C.可以介绍政府采购相关政策法规
D.可以根据评审委员会的要求解释采购文件
E.自行修改评审中出现的畸高、畸低重大差异评分
B、准时出席评标活动,因客观原因不能出席评标活动的应提前请假
C、接受、协助、配合省有关行政监督部门的监督、检查,及时向行政监督部门反映或举报评标过程中出现的违法违规或不正当行为
D、遵守评标纪律,不得与任何投标人或与招标结果有直接或间接利害关系的人进行私下接触,不得收受投标人或其他利害关系人的财物或其它好处
A.评审专家应当遵守评审工作纪律,不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密
B.在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的,应当及时向采购人或采购代理机构报告
C.在评审过程中受到非法干涉的,应当及时向财政、监察等部门举报
D.经采购人和代理机构同意后,复制带走部分评标资料
A.确定参与评标至评标结束前私自接触投标人
B.违反评标纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见
C.记录、复制或者带走任何评标资料
D.对需要专业判断的主观评审因素协商评分
A.评审过程中,询问采购人的采购意向
B.对未实质性响应磋商文件的响应文件按无效响应处理后,未告知供应商
C.磋商文件内容违反国家有关强制性规定的,磋商小组停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况
D.对未实质性响应磋商文件的响应文件按无效响应处理
A.在不妨碍审判活动的前提下,可以进行劝阻制止
B.对于听从劝阻者,应当要求其作出不再违反规定的保证,否则应当取消其旁听的权利
C.对于不听从劝阻者,应当按照指令依法采取强制措施
D.出现严重扰乱法庭秩序的紧急情况时,可直接采取强制措施
A.不合格品管理及控制都是质量部门的事情,与其他部门关系不大
B.不合格品控制只包含物料和成品,生产过程中的不合格中间品、售后发现的不合格产品,不属于不合格品控制的范围
C.不合格品必须做报废处理
D.生产管理过程的各个环节,若发现不合格品应通知相关人员进行标识、记录、隔离、评审,根据评审结果,对不合格品采取相应的处置措施
A.采购文件中规定的各项技术标准、资格条件、商务要求,可以特定标明某个或者某几个特定的专利、商标、品牌或者供应商
B.采购文件中规定的各项技术标准、资格条件、商务要求,如果必须引用某一品牌或生产商才能准确清楚地说明采购项目的技术标准和要求,采购人、采购代理机构可以引用
C.在资格审查和评审过程中,可以对本地区或本行业以外的供应商采取更加苛刻的资格审查或者评审标准
D.非特定行政区域或者非特定行业的业绩可以作为加分条件或者中标、成交条件