首页 > 财会类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

李某,22岁,体重 70千克,准备去血站捐献成分血,他的总血量是()

A.2L-3L

B.3.5L-4.0L

C.4.0L-5.0L

D.4.9L-5.6L

E.7L-8L

答案
收藏

D、4.9L-5.6L

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“李某,22岁,体重 70千克,准备去血站捐献成分血,他的总血…”相关的问题
第1题
李某准备到某学校财务室撬保险柜偷钱,约张某去帮助他望风。张某不同意并告发了李某,李某的行为属于犯罪未遂。此题为判断题(对,错)。
点击查看答案
第2题
张某在人行道上被违章驾驶的李某撞伤,被送到某医院进行急救手术,因输血染上丙肝病毒。后查明所输血液是由某血站提供的。对因感染丙肝病毒所导致的损害,张某可请求()。

A.李某承担赔偿责任

B.医院承担赔偿责任

C.血站承担赔偿责任

D.医院和李某承担连带责任

点击查看答案
第3题
张某在人行道上被违章驾驶的李某撞伤,被送到某医院进行急救手术,因输血染上丙肝病毒。后查明所输血液是由某血站提供的。对因感染丙肝病毒所导致的损害,张某可请求()。

A.李某承担赔偿责任

B.医院承担赔偿责任

C.血站承担赔偿责任

D.医院和李某承担连带责任

点击查看答案
第4题
李某经纪人在跟客户签约过程中,由于业主带的2岁小孩突然哭闹,业主心绪不宁,提出改日再谈,这时李某应怎么应对()

A.视而不见,下次谈也可以。并要求客户下次不要带小孩过来

B.把小孩带出门店,去很远的公园玩

C.大声呵斥业主的小孩,不许再哭闹

D.将门店准备的玩具和糖果拿出来,门店同事带小孩在谈判区域可见范围内玩耍

点击查看答案
第5题

李某(22岁)伙同其弟(15岁)共同实施诈骗行为,骗取大量财物,则()。

A.二人构成共同犯罪

B.李某单独构成诈骗罪

C.李弟不构成犯罪

D.李弟构成犯罪

点击查看答案
第6题
下列哪些选项可以作为我行个人二手住房贷款业务的借款人()?

A.15岁的初中生李某

B.某有限责任公司

C.19岁的个体户陈某

D.22岁的单位职员赵某

点击查看答案
第7题
王某,男,22岁,患1型糖尿病3年,因肺部感染诱发酮症酸中毒急诊入院。身高175cm,体重60kg。医嘱予小剂量胰岛素治疗,此病人每小时泵人的胰岛素剂量应为()。

A.5U

B.6U

C.7U

D.8U

点击查看答案
第8题
苏某因邻居李某不同意其女儿与自己恋爱而对其怀恨在心。一天傍晚二人又因琐事发生争吵,于是,苏某用随身携带的扁担猛击李某头部,致其死亡。苏某将李某的尸体藏在树林中,后于次日凌晨告知其父母并准备自杀还命。此时,苏母提出:“我娃还年轻,要还命让你爷(父亲)去。”苏父于是起身去找农药服毒。苏母说:“那农药连庄稼都保不住,还能保住你娃。”看见父亲还在沉吟,苏某边将手中的绳索扔到其父脚下边说:“要去就快点,天亮了就来不及了。”后苏父用这一绳索吊死在树林中。请运用犯罪构成理论分析苏某和苏母对苏父自杀身亡的结果应不应负刑事责任。
点击查看答案
第9题
以下哪项不属于高危妊娠管理范围()

A.妊娠合并症,并发症,既往有异常妊娠分娩史

B.可能发生分娩异常

C.年龄小于18岁大于35岁,体重小于40千克大于70千克;身高小于150厘米,胸部脊柱畸形者

D.药物过敏史

E.孕早期有病毒感染,服过孕妇忌服药物,放射线接触史等

点击查看答案
第10题
被告人:汤甲,男,26岁,因为犯盗窃罪被判处有期徒刑2年,2002年3月4日刑满释放;汤乙,男,29岁。2004年4月4日下午,被告人汤甲、汤乙两兄弟开手扶拖拉机去某村运输氟石,因故未运成。归途路经周庄村时,被告人汤甲见该村口公路旁堆有氟石,即示意停车,提出“不能空手开回去,把这里的矿石运点回去”,得到被告人汤乙的同意并一同盗装氟石2.3吨,计价值1500元。当两被告人刚准备将氟石运走时,被周庄村民李某、张某、叶某等发现而上前制止。汤乙弃车逃跑。李某等人要汤甲将所盗氟石卸下。汤甲非但置之不理,而且用拳头和拖拉机手摇柄等工具,对李某、张某、叶某进行殴打,致李某颈部、腰部,张某头部、脚部多处损伤,叶某颅骨骨折,经鉴定为重伤。后汤甲被随后赶到的周庄村民制服并扭送到派出所。问:1)本案如何定罪?2)犯罪的停止形态是什么?3)本案如何量刑?
点击查看答案
第11题

2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:

案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。

案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。

案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。

根据执法实践,案件2中,陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知?说明理由。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改