题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
《监察法》规定，人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回()补充调查。必要时人民检察院可以()。
A.党的纪律检查委员会;自行补充调查
B.监察机关;自行补充侦查
C.监察机关;自行调查
D.党的纪律检查委员会;自行补充侦查
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.党的纪律检查委员会;自行补充调查
B.监察机关;自行补充侦查
C.监察机关;自行调查
D.党的纪律检查委员会;自行补充侦查
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“《监察法》规定，人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退…”相关的问题
A.F市监察委员会在《监察法》生效前对张某留置6个月，在《监察法》生效后被调查人被判处有期徒刑3年。该留置的6个月折抵刑期6个月
B.由于F市监察委员会在调查过程中对张某采取了留置措施，案件移送人民检察院审查起诉后，人民检察院可以对张某采取刑事强制措施
C.对于经过两次退回监察委员会补充调查的案件，F市人民检察院在审查起诉中认为仍然事实不清，证据不足，直接作出不起诉的决定
D.F市监察委员会认为人民检察院不起诉决定有错误的，有权向F市人民检察院提请复议
A.甲县公安局刑警大队受理了一起诈骗案，经初步审查，认为案情重大疑难复杂，可以报经甲县公安局局长批准，将立案审查期限延长至30日
B.乙县公安局受理控告人张某对本单位不予立案决定的刑事复议后，张某就同一事项向乙县人民检察院提出控告、申诉，乙县人民检察院对此予以受理。乙县公安局应当中止刑事复议程序
C.彭某因交通肇事罪被丙地人民法院判处有期徒刑一年缓刑三年，缓刑考验期限内，彭某窜至丁地实施盗窃犯罪，丙地公安机关应当对彭某实施的盗窃犯罪立案侦查
D.戊县生态环保部门向县公安局移送一起涉嫌犯罪的案件。公安局经审查认为案件移送材料不全、证据不充分，可以提出补充调查意见，商请生态环保局补充调查，也可以自行调查
A.案件已经进入审理阶段，不能再退回补充侦查
B.人民检察院可以建议法院，将案件退回补充侦查
C.人民检察院若撤回该案补充侦查，只能补充侦查1次，并且要在1个月之内补充侦 查完毕
D.若人民检察院撤回补充侦查后，没有再向人民法院移送，人民法院应当视为人民检 察院正式撤诉
A.原认定事实清楚，证据不够充分的，在补充证据后，应当制作补充侦查报告，移送人民检察院审查
B.在补充侦查过程中，发现新的同案犯需要追究刑事责任的，应当重新制作起诉意见书，移送人民检察院审查
C.在补充侦查过程中，发现新的罪行需要追究刑事责任的，应当重新制作起诉意见书，移送人民检察院审查
D.发现原认定的犯罪事实有重大变化，不应当追究刑事责任的，公安机关自行处理，不用通知退查的人民检察院
A.本案应由人民检察院立案侦查
B.人民检察院应做出撤销案件的决定
C.人民检察院做出不起诉的决定是正确的，但不应由检察委员会讨论决定
D.人民检察院应当写出书面理由，将案卷退回公安机关处理
A.人民法院
B.人民检察院
C.公安机关
D.监察机关
A.检察院应当讯问张三，听取张三辩护人的意见，并记录在案
B.经审查认为本案可能判死刑的，应当在五日以内把案件退回公安机关
C.改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限
D.若该案经两次退回补充侦查后，检察院发现张三在两年前还曾实施诈骗犯罪。则将新发现的犯罪移送公安机关立案侦查，对已查清的犯罪事实提起公诉
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
