赵某是甲有限责任公司的股东,出资比例为40%,在连续2年的股东会上,赵某与公司其他股东在公司经营方针和投资计划上均有重大分歧,股东会无法作出有效表决。后赵某诉至法院,要求解散甲公司。人民法院对该案件调解时,在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下,当事人协商一致的下列解决分歧的方式,人民法院应予支持的有()。
A.由甲公司回购赵某的股权
B.由甲公司股东高某受让赵某的股权
C.甲公司减资
D.由侯某受让赵某的股权
A.由甲公司回购赵某的股权
B.由甲公司股东高某受让赵某的股权
C.甲公司减资
D.由侯某受让赵某的股权
2006年3月,甲、乙、丙3个企业决定共同投资设立远方有限责任公司(以下简称远方公司)。发起人协议的部分内容如下:远方公司的注册资本拟定为3000万元人民币。其中甲以厂房设备折价1000万元出资;乙以现金800万元、非专利技术折价400万元出资(非高新技术);丙以注册商标折价800万元出资。2006年4月1日远方公司正式登记成立,并进行了公告。同年5月,远方公司召开了一次股东会,并作出了如下决议:①认为公司监事会中的两名职工代表业务能力不行,决定由在职工中有影响力的李某和该市税务局张某来代替两人的位置;②决定各股东不按出资比例分配红利,而由三个股东平均分配;③决定发行公司债券1200万元,所募资金用于扩大生产经营和改善职工福利。
但不久,远方公司因经营决策发生重大失误很快陷入亏损。同年9月股东决定解散公司。在清算过程中发现公司董事赵某在清算期间曾同本公司进行过一次经营交易活动,但赵某表示这是经公司董事会同意的。
根据上述事实,回答下列问题:
(1)甲、乙、丙订立的发起人协议有什么不合法之处?
(2)2006年公司召开的股东会做出的决议①是否符合法律规定?并说明理由。
(3)2006年公司召开的股东会做出的决议②是否符合法律规定?并说明理由。
(4)2006年公司召开的股东会做出的决议③是否符合法律规定?并说明理由。
(5)赵某与远方公司的交易是否合法?并说明理由。
A.李某和赵某同意即可通过决议
B.张某、李某、王某三人同意即可通过决议
C.必须四人都同意才能通过决改
D.赵某同意即可通过决议
A.该决议必须经甲公司的2/3以上股东同意才能通过,因孙某和李某不同意而不能通过
B.该决议必须经甲公司代表3/4以上表决权的股东同意才能通过,赵某和钱某所持表决权不足3/4,因此,该决议不能通过
C.该决议必须经甲公司代表2/3以上表决权的股东同意才能通过,赵某和钱某所持表决权已达2/3以上,因此,该决议通过
D.该决议必须经甲公司的全体股东一致同意才能通过,因孙某和李某不同意而不能通过
A.丙不得将出资转让给丁
B.甲、乙有优先购买权,只有在甲和乙都不愿购买丙欲转让的出资时,丙才有权将出资转让给丁
C.丙的表决权占全体股东表决权的1/2以上,他完全有权决定将出资转让给丁
D.丙有权自由地转让出资,无需经甲、乙同意
A.赵某可以请求公司收购其股权,退出公司
B.赵某可以直接向法院提起解散公司的诉讼
C.若甲公司与赵某未达成股权收购协议,自股东会会议决议通过之日起90日内,赵某可向法院提起解散公司的诉讼
D.若甲公司为股份有限公司,则赵某可以请求公司收购其股权,退出公司
A.甲公司决定投资设立新的一人有限责任公司
B.股东王某行使股东会相应职权作出决定时未使用书面形式
C.甲公司未设立股东会
D.甲公司决定会计年度终了时不编制财务会计报告
A.甲公司决定投资设立新的一人有限责任公司
B.甲公司决定会计年度终了时不编制财务会计报告
C.甲公司未设立股东会
D.股东王某行使股东会相应职权作出决定时未使用书面形式
A.甲公司以其获得的某知名品牌特许经营权评估作价20万元出资
B.乙公司以其企业商誉评估作价30万元出资
C.郑某以其享有的某项专利权评估作价40万元出资
D.张某以其设定了抵押权的某房产作价50万元出资
A.甲公司以其获得的某知名品牌特许经营权评估作价20万元出资
B.乙公司以其企业商誉评估作价30万元出资
C.郑某以其享有的某项专利权评估作价40万元出资
D.张某以其设定了抵押权的某房产作价50万元出资
A.甲公司以其获得的某知名品牌特许经营权评估作价20万元出资
B.乙公司以其企业商誉评估作价30万元出资
C.郑某以其享有的某专利权评估作价40万元出资
D.张某以其设定了抵押权的某房产作价50万元出资
A.股东按照实缴的出资比例分取红利;但是,全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外
B.公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议
C.有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外
D.公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议