题目内容
（请给出正确答案）
A.M县公安局无权没收马某的保证金
B.M县公安局无权将马某变更为监视居住
C.W派出所在批准马某离开M县前，应当征得M县人民检察院同意
D.M县公安局应当将马某违反规定及没收保证金的执行情况及时通知M县人民检察院
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“M县人民检察院决定对涉嫌贪污的犯罪嫌疑人马某取保候审，将有关…”相关的问题
A.犯罪嫌疑人张三涉嫌诈骗M钢铁厂价值500万元的钢材，H县公安局决定对张三监视居住，由M钢铁厂保卫处执行
B.N县公安局决定对涉嫌拐卖妇女的犯罪嫌疑人李四监视居住，因李四是外地人且在N县无固定住所，为防止李四逃跑，N县公安局决定将李四放在某派出所候问室执行监视居住
C.4月10日，赵五因涉嫌强奸罪被Y市公安局监视居住；4月12日，Y市公安局找被害人调查，被害人承认报了假案；4月13日Y市公安局撤销案件；4月18日解除对赵五的监视居住
D.某县公安局对涉嫌恐怖活动犯罪的犯罪嫌疑人田七釆取监视居住措施，其有固定住处，经上一级公安机关批准，在指定的居所执行
A.重大立功
B.案件涉及国家重大利益
C.立功表现
D.检举揭发他人违法犯罪行为
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
A.本案的被害人
B. 公安机关
C. 人民检察院
D. 蔡某
A.10天
B.14天
C.37天
D.17天
A.在对甲立案侦查时取得的供述，可以作为对其行政拘留处罚的证据
B.对甲执行行政拘留前，县公安局应当报经县人大主席团或者其常务委员会许可
C.由于甲涉嫌贪污正在被侦查，对其应当作出不暂缓执行行政拘留的决定
D.乙如果对处罚决定无异议，县公安局可以不将处罚决定书复印件送达乙
A.互相制约
B.分工负责
C.相互对立
A.最高人民检察院是我国最高国家权力机关之一
B.人民检察院对刑事犯罪行为代表国家进行公诉
C.人民检察院工作人员必须忠实于社会主义事业
D.人民检察院工作人员必须全心全意为人民服务
A.刘某的抢劫行为虽然有犯罪事实，但部分证据尚未查证属实，不能对抢劫行为立案
B.应当制作不立案理由说明书，回复人民检察院
C.应当对刘某的抢劫行为立案
D.公安机关作出立案决定的，应当将立案决定书复印件送达人民检察院
A.对违法的公职人员依法作出政务处分决定。
B.对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责。
C.对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉。
D.对监察对象所在单位提出监察建议。
