题目内容
（请给出正确答案）
A.刘某的抢劫行为虽然有犯罪事实，但部分证据尚未查证属实，不能对抢劫行为立案
B.应当制作不立案理由说明书，回复人民检察院
C.应当对刘某的抢劫行为立案
D.公安机关作出立案决定的，应当将立案决定书复印件送达人民检察院
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县公安局对涉嫌诈骗罪的刘某刑事拘留，经审查，发现其还涉嫌抢…”相关的问题
A.某县公安局办理路某故意伤害案，发现其同时涉嫌邻县一起抢夺案
B.某县公安局办理陶某盗窃案，经侦查发现陶某父亲事前参与犯罪策划，并在事后销赃
C.某县公安局办理赵某、郑某抢劫案，发现赵某抢劫后逃往邻县，又因盗窃被当地公安机关刑事拘留
D.杨某为了抢劫银行而盗窃某工厂保卫科枪支，并将枪存放在朋友陈某家中避风头，3个月后将枪取走
A.赵某因犯分裂国家罪被人民法院判处有期徒刑5年并处剥夺政治权利，钱某因犯交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。对赵某剥夺政治权利、对钱某缓刑的执行由公安机关负责
B.钱某曾被某县公安局辞退，其不得再担任人民警察
C.民警王某在巡逻时发现胡某形迹可疑，于是上前盘问、检查，发现其包里携带T型开锁器且身份不明，遂将胡某带回派出所，经派出所所长批准对其继续盘问
D.周某酒后驾车被查处后，阻碍民警对其交通违法行为进行调查取证，进而持砖头殴打民警，其涉嫌妨害公务罪，且对其应当从重处罚
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
A.甲将王某杀害后，以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯
B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致李某被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪，而非敲诈勒索罪
C.职员丙被公司辞退，要求公司支付5万元补偿费，否则将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪
D.丁为谋取不正当利益，送给国家工作人员刘某5万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还5万元。刘某担心被告发，便还给丁5万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚
A.赔偿义务机关为县公安局和县检察院
B.张某的赔偿请求不属国家赔偿范围
C.张某当面递交赔偿申请书，赔偿义务机关应当场出具加盖本机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证
D.如赔偿义务机关拒绝赔偿，张某可向法院提起赔偿诉讼
A.刘某将自己积累的资金用于放高利贷——刑法
B.对涉嫌行贿犯罪和共同职务犯罪的公立学校校长采取留置措施——监察法
C.某国企的总经理利用职务之便将公司的巨额资金占为己有——监察法
D.甲因殴打乙被某县公安局处以 200 元的罚款并拘留 10 日——刑法
A.甲涉嫌盗窃罪，在当地有固定住所，但公安机关认为甲不宜与其同案犯妻子同住，便指定居所对其监视居住
B.乙涉嫌抢劫罪，在当地没有固定住所，公安机关指定在看守所执行监视居住
C.丙涉嫌参加黑社会性质组织罪，在当地有固定住所，公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查，便在指定的居所执行
D.丁涉嫌叛逃罪，在当地有固定住所，公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查，经报上一级公安机关批准，便在指定的居所执行
