![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
某省拟建设一大型机场,批准的招标组织方式为托付招标,工程指挥部托付A招标公司代理工程招标。A公司考虑到招标采购人员张某是工程指挥长的弟弟,而且对机场工程对比熟悉,便指派其为该招标代理工程的业务经理。为编制招标方案及招标文件,张某依据以往经验建议招标人组团赴法国考察某需求商,张某陪同。考察过程中,张某要求该需求商安排了看光活动导航设备标段由美国公司中标,法国需求商给张某打询咨询情况,张某解释美国公司中标是因为其投标产品使用了特定的专利技术,最习惯该机场的山区气候条件,并具体介绍了美国公司的专利技术。评标结束后,招标投标行政监督部门接到某投标人的投诉。调查中发觉评标记录中某评委的评分与其他评委差距非常大,要求与该评委联系。张某认为评委的联系方式属于保密范畴,拒尽提供联系方式。咨询题:按招标师职业道德标准,指出本案中张某行为的不妥之处。
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)