题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
磋商小组成员对评审报告有异议，应当如何处理？（）
A.报财政部门裁定
B.由采购人代表认定
C.磋商小组按照少数服从多数的原则推荐成交候选供应商，采购程序继续进行
D.由代理机构负责人认定
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.报财政部门裁定
B.由采购人代表认定
C.磋商小组按照少数服从多数的原则推荐成交候选供应商，采购程序继续进行
D.由代理机构负责人认定
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“磋商小组成员对评审报告有异议，应当如何处理?（）”相关的问题
A.评审专家应当遵守评审工作纪律,不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密
B.在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的,应当及时向采购人或采购代理机构报告
C.在评审过程中受到非法干涉的,应当及时向财政、监察等部门举报
D.经采购人和代理机构同意后,复制带走部分评标资料
A.评审过程中,询问采购人的采购意向
B.对未实质性响应磋商文件的响应文件按无效响应处理后,未告知供应商
C.磋商文件内容违反国家有关强制性规定的,磋商小组停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况
D.对未实质性响应磋商文件的响应文件按无效响应处理
根据财政部令74号规定,询价小组在采购活动过程中应当履行下列职责（)。
A.应当接受供应商对其响应文件所作的解释或者澄清
B.从提交响应文件的供应商中,确定不少于3家的供应商参加询价
C.确认询价通知书
D.编写评审报告
A.投标文件各项评分因素得分是否符合本细则相关要求
B.评标委员会成员对客观评审因素评分是否一致
C.否决的投标人名单以及否决理由
D.符合要求的投标人名单
E.工期保证措施评分
A.分值汇总计算错误的
B.分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
D.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
A.按照评标委员会各成员评审意见推荐中标候选人，起草评标报告。对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。评标委员会应当对此做出书面说明并记录在案
B.必要时，向投标人解释评标结果
B、评标委员会成员不得记录、复制或者从评标现场带离任何评标资料
C、省级以上人民政府交通运输主管部门应当对评标专家实行动态监管
D、评标委员会成员不得协商评分
E、评标结束后，如招标人发现提供给评标委员会的信息、数据有误或者不完整，或者由于评标委员会的原因导致评标结果出现重大偏差，招标人应当及时邀请原评标委员会成员按照招标文件规定的评标标准和方法对评标报告内容进行审查确认，并形成书面审查确认报告
