共同犯罪甲乙二人预谋抢劫,观察到丙的丈夫外出多日,便乘夜色蒙面闯入丙家,丙受惊吓大声呼叫,甲便
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉,因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理,这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡,人民法院应当以乙已死亡为由,终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡,人民法院应当对乙的涉案事实进行审查,如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意,应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理,鉴于乙已死亡,只需审理甲、丙、丁三人的案件,乙案自然终止
A.甲乙共谋要一起盗窃某银行,到约定的时候乙未去,由甲一人单独窃得200万。
B.甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声,指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸。
C.甲某唆使一个15岁的中学生乙某从学校盗窃自行车,然后低价从乙某手中收买。
D.甲某在将乙某杀害之后,为了销毁罪迹,指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁。
A.甲、乙均成立故意杀人(既遂)罪,属于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意伤害(致人死亡)罪,属于共同犯罪
C.甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,不属于共同犯罪
D.甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
A.被胁迫的人,在身体受到强制、完全丧失意志自由时实施某种危害行为的,也是胁从犯
B.乙组织妇女卖淫,丙为其寻找卖淫女、联系嫖客,但从不直接参与管理活动,对丙应当以乙组织卖淫罪的共犯论处
C.甲是某国有控股公司的财务人员,在某晚故意不关财务室窗子、不锁保险柜,然后指使中学生乙(16周岁)潜入财务室窃取甲保管的公款,甲乙构成贪污罪共犯
D.丁是某国有保险机构工作人员,唆使投保人戊将自己投保的汽车烧毁后向保险公司理赔,然后利用自己办理理赔的职务便利为丁理赔8万元,二人平分。丁戊构成贪污罪共犯
A、事先有通谋的共同犯罪
B、事先无通谋的共同犯罪
C、复杂共同犯罪
D、必要共同犯罪、
A.抢夺罪,故意伤害罪
B.诈骗罪,以危险方法危害公共安全罪
C.持有假币罪,交通肇事罪
D.抢劫罪,故意伤害罪
A.杜某构成盗窃罪,朱某构成入户抢劫
B.杜某和朱某构成盗窃罪的共同犯罪,杜某构成盗窃罪,朱某构成抢劫致人重伤
C.杜某和朱某构成抢劫罪的共犯,二人均属于抢劫致人重伤
D.杜某和朱某构成抢劫罪的共犯,二人均属于抢劫致人重伤、入户抢劫
A.构成抢劫未遂与盗窃既遂
B.构成抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C.构成敲诈勒索预备与盗窈既遂
D.构成敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合