红星机砖厂，系水西乡与红卫村合办的联营企业。本村农民付某与乡政府、村委会签订承包经营合同。约定

：甲方将砖厂发包给乙方付某；乙方负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额1万元；承包期一年。付某承包后，又以发包方的身份，与农民支某签订了制砖技术承包合同。合同规定：付某提供场房、机器设备和投资等，乙方支某为甲方生产成品砖200万块，甲方每块分取0.015元(含上缴税金等)，乙方分取0．035元（含购置柴油、煤等燃料、工人工资等)。合同生效后8个月，支某生产成品砖68万块，折合人民币3．4万元，其中支某领取了3200元，其余由付某收存。当年底，水西乡税务所通知支某缴纳营业税。支某申明合同规定由付某负担税金。税务所认为约定无效。因支某坚持税金应由甲方纳税，税务所当即宣布查封支某生产的机砖，并处罚款l000元。问题：支某对税务所的决定是否可以不经复议直接起诉？理由是？___A.不可以，支某必须首先申请行政复议，对复议结果不服的，才能向法院提起行政诉讼

B.可以，当事人可以选择申请行政复议或提起行政诉讼

C.不可以，支某只能申请行政复议

D.可以，当事人只能选择提起行政诉讼

如支某申请复议则正确的复议机关应当是谁？___A.水西乡人民政府

B.所属县税务局

C.所在地县人民政府

D.市税务局

若支某提起行政诉讼，将如何确定砖厂的诉讼地位？___A.原告

B.被告

C.第三人

D.诉讼代理人

若上级税务局在复议中改变税务所的决定，认定纳税人应为砖厂，乡政府可否提起行政诉讼？___A.可以，乡政府为砖厂负责方，是利害关系人