题目内容
（请给出正确答案）
A.县烟草专卖行政主管部门
B.县烟草专卖行政主管部门
C.县烟草专卖行政主管部门或C 县烟草专卖行政主管部门
D.都可以
答案
B、县烟草专卖行政主管部门
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“B 县大型超市 Y 持有烟草专卖零售许可证，在B 县拥有三家…”相关的问题
2016年10月17日，张三被B县烟草专卖局依法取消从事烟草专卖业务资格。2018年12月20日，张三向B县局提出新办申请，并提交《烟草专卖零售许可证许可类事项申请表》及相关材料。证件管理员发现申请材料不齐全。次日，张三按要求补齐全部材料。B县局依法受理，并送达《烟草专卖零售许可证申请受理通知书》。2018年12月28日，B县局作出不予许可决定，并送达《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》。B县局对张三作出不予许可的决定是否正确？说明理由。在不予行政许可决定书中，应当告知哪些内容？
2016年10月17日，张三被B县烟草专卖局依法取消从事烟草专卖业务资格。2018年12月20日，张三向B县局提出新办申请，并提交《烟草专卖零售许可证许可类事项申请表》及相关材料。证件管理员发现申请材料不齐全。次日，张三按要求补齐全部材料。B县局依法受理，并送达《烟草专卖零售许可证申请受理通知书》。2018年12月28日，B县局作出不予许可决定，并送达《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》。B县局在发现张三提交的申请材料不齐全时，应当如何处理？
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
本案中，甲县烟草专卖局对李某应如何进行处罚？
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
张某构成何种违法行为？其法律责任是什么，并说明原因。
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
李某构成何种违法行为？并分析该违法行为的构成要件。
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
若李某不服甲县烟草专卖局的行政处罚决定，向复议机关提起行政复议，复议机关作出维持的复议决定，李某逾期既不对复议决定提起行政诉讼，又不履行复议决定。那么申请人民法院对李某强制执行的主体是谁？并简述申请人民法院强制执行的程序。
