题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲商贸有限公司近日被举报有偷税嫌疑，某县税务机关于2011年…”相关的问题
A.甲构成敲诈勒索罪，A公司构成行贿罪
B.甲构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，A公司构成行贿罪
C.甲构成受贿罪，A公司不构成犯罪
D.甲构成受贿罪，A公司构成行贿罪
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
A.有逃避纳税义务行为
B.有明显转移、隐匿其应纳税的商品、货物或收入的迹象
C.有明显偷税嫌疑
D.经县以上税务局局长批准的
A.林某也有权对处罚决定提起行政诉讼
B.张某可以田山有限公司的名义提起诉讼
C.林某无权提起行政诉讼
D.冻结账款行为不属于本案的审理对象
E.本案的被告为甲市某区市场监督管理部门
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
