某法院作出的下列判决中均适用了附加剥夺政治权利,其中符合《刑法》规定的是()。
A.对甲判处管制1年,附加剥夺政治权利6个月
B.对乙判处拘役6个月,附加剥夺政治权利6个月
C.对丙判处有期徒刑1年,附加剥夺政治权利2年
D.对丁判处无期徒刑,附加剥夺政治权利20年
A.对甲判处管制1年,附加剥夺政治权利6个月
B.对乙判处拘役6个月,附加剥夺政治权利6个月
C.对丙判处有期徒刑1年,附加剥夺政治权利2年
D.对丁判处无期徒刑,附加剥夺政治权利20年
关于行政处罚的事先告知,下列哪一种说法是正确的?()
A.在作出行政罚前1至3日,应书面告知当事人作出处罚的事实、理由和依据其及享有的陈述和申辩的权利。
B.对于事先告知的内容,当事人可以书面申辩,也可以口头申辩。
C.行政机关不履行事先知义务而作出行政处罚的,在行政诉讼中,法院应当判决撤销并责令行政机关重新做出行政处罚。
D.当事人对事实告知中认定的事实没有异议,只对拟处罚决定有异议的,行政机关可以不听取其陈述和申辩。
A.某看守所警察甲利用值班之机,徇私情故意放跑因受贿罪被关押的犯罪嫌疑人刘某
B.某法院法官乙在行政案件审判中故意曲解法律,偏袒原告,作出违背事实与法律的判决,情节严重
C.警察丙在对陈某的抢夺行为进行侦察过程中,因接受陈某家属的吃请而隐匿陈某犯罪的证据
D.警察丁为使其仇人王某受刑事追究,捏造王某犯罪的事实,向人民检察院举报,致使王某被无辜羁押100天
A.视为未提供证据
B.不再被准许提供证据
C.经法院准许,可以延期提供
D.法院将直接进行判决
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控马某挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但是担心对此不予认定,检察院可能提出抗诉,为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,揶用公款罪证据不足、不能成立,但贪污行为事实清楚、证据充分确实,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪,处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后,马某提起上诉,后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月,A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据,并据此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后,作出了再审决定。经过再审审判后,法院认为,马某犯有搏用公款罪,并处以相应刑罚,并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并,决定了执行的刑期。
问题:本案中,检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序?为什么?
A.通常情况下,当事人应当在判决生效后2年内提出再审申请
B.当事人应当向作出原生效判决的法院的上一级人民法院,提出再审申请
C.对于生效的调解书,在任何情况下不得申请再审,因为调解协议的内容已经体现了当事人各方的意愿
D.申请再审必须原判决确有错误,具体要求是具备法定的再审申请事由
A.22
B. 24
C. 26
D. 28
A.张某要求变更,法院不得判决撤销
B.张某要求撤销,法院不得判决变更
C.张某要求撤销,法院也不得判决撤销
D.张某无权要求变更或撤销
A.对蔡某与齐某离婚案件,未经调解直接进行判决
B.宣告判决时,没有告知当事人上诉权利、上诉的期限和上诉的法院
C.对某侵权纠纷当庭进行了宣判,但判决书在宣判后第8日送达当事人
D.因对判决书持不同意见,而未在判决书上签名
A.由第一审人民法院执行
B.由与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行
C.由被执行人住所地的人民法院执行
D.由作出生效判决的人民法院执行
A.被执行人住所地或者被执行财产所在地的人民法院
B.第一审人民法院
C.第二审人民法院
D.作出生效判决、裁定的法院