题目内容
（请给出正确答案）
A.便民原则
B.受理在先原则
C.公开原则
D.信赖保护原则
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“烟草专卖局在审批零售类许可证是否符合当地烟草制品零售点合理布…”相关的问题
A.当地的烟农和卷烟厂
B.烟草专卖局直属单位
C.当地的烟草专卖批发企业
D.中国境内的烟草公司
2016年10月17日，张三被B县烟草专卖局依法取消从事烟草专卖业务资格。2018年12月20日，张三向B县局提出新办申请，并提交《烟草专卖零售许可证许可类事项申请表》及相关材料。证件管理员发现申请材料不齐全。次日，张三按要求补齐全部材料。B县局依法受理，并送达《烟草专卖零售许可证申请受理通知书》。2018年12月28日，B县局作出不予许可决定，并送达《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》。B县局对张三作出不予许可的决定是否正确？说明理由。在不予行政许可决定书中，应当告知哪些内容？
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践，案件2中，陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知？说明理由。
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中，A县局是否可以当场收缴罚款？说明理由。
张某是甲县卷烟零售户，持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友，李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日，张某告诉李某第二天要去乙县拉货，要李某驾车运回来，李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天，张某乘坐李某的车到乙县，从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条，价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中，并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中，甲县烟草专卖局根据举报线索，会同相关部门对李某车辆进行拦截检查，查获张某从乙县购入的该批卷烟。
本案中，甲县烟草专卖局对李某应如何进行处罚？
