中国公民张某是某高校的一名教授,2019年取得工资收入60000元,同时担任某公司的独立董事,当年取得董事费收入52000元,当即拿出10000元通过国家机关捐赠给遭受严重自然灾害的地区,则张某2019年应缴纳的个人所得税为()
A.630
B.736
C.824
D.948
A.630
B.736
C.824
D.948
A.4800
B.6760
C.5840
D.5200
第一种意见认为,高校与学生之间属于合同关系,高校就学校管理所公布的相关规定,属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位,不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关,不能成为行政诉讼的被告。
第二种意见认为,高校作为国家公共教育事业单位,在对学生作出处分决定时,实质是代表国家行使教育管理权,因此,学生不服高校对其作出的处分时,可以以高校为被告提起行政诉讼,本案属于行政诉讼受案范围。
请根据以上材料并结合所学的《行政法学》理论知识,围绕材料中高校能否成为行政诉讼被告进行分析?
A.李某所持护照资料页中出生日期项目栏有涂改
B.赵某持用其胞兄的港澳居民来往内地通行证
C.陈某所持的普通护照过期2天
D.张某有未了结的民事案件,人民法院决定不准其出境
A.甲的继承权被取消后,张某的儿子和女儿继承张某的遗产
B.甲的继承权被取消后,按照法定继承分配张某的遗产
C.取消甲取得遗产的权利应由张某的儿子或女儿请求人民法院作出
D.张某的儿子或女儿必须按照张某的要求履行义务,才能取得张某的遗产
A.1
B.2
C.3
D.4
A.具有注册资本200万元
B.有健全的管理机构和制度
C.有必要的管理人员
D.相应的专业技术人员
E.有固定场所及所需设施
保安员王某和张某在城市中心广场巡逻时,接到一名群众举报附近有人行窃,保安员首先应该()。
A.认真听取并做好记录
B.告知举报群众直接报警
C.立即前往查明情况
D.下班后报告服务单位
案作出一审判决,以受贿罪,判处其有期徒刑十二年,并处没收财产5万元人民币,以巨额财产来源不明罪,判处其有期徒刑年零六个月,以滥用职权罪,判处其有期徒刑四年零六个月。决定对张某执行有期徒刑十七年,并处没收财产5万元人民币。庭审中,张某当庭7次痛哭不已,哽咽着说:“我没有学好法律,当时没有认识到自己的行为是受贿,但是现在我已经认识到了自己是在犯罪。作为一名犯罪嫌疑人,我应该认罪服法。”下列关于本案的说法中,正确的是()。
A.张某所犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪都是身份犯罪,应当从一重罪处罚而不是数罪并罚
B.巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大且不能说明来源的,但张某不仅仅是国家工作人员,还有公司董事长、公司实际出资人等身份,因此判处"巨额财产来源不明罪"有失偏颇
C.张某在有线网络公司增资扩股过程中,明知该市三家公司均不具备投资资格和实力,超越职权擅自决定成立融资小组,致使有线网络公司10892.55万元国有资产受损,并滥用职权给某公司提供担保给广电传输公司造成1020.19万元的直接经济损失,明显构成受贿罪
D.张某受贿时不知有法,这是典型的没让法治理念、法治思维、法治精神、法治信仰入脑入心