甲签发了一张15万元的支票，收款人为乙。末及交付，此支票即被盗，并被人冒充乙背书给了某家具厂。

该家具厂持票交银行入帐时，银行告知该厂此支票已由出票人甲挂失止付。某家具厂于是诉诸法院。甲的律师在法庭上辩称：甲只有签署票据的行为，而没有交付的行为，故根据我国票据法对出票的定义，本案中的出票并未完成，不产生票据权利。因此，甲不承担出票人的责任。试运用票据法原理，评析甲方的主张。