5月，甲税务机关接外地乙税务机关协查函，规定对甲税务机关所辖的丙有限公司1月10日至25日开具给丁有限公司的5张一般发票的真实性予以核算，波及金额1，105，000元。协查函中阐明乙税务机关在对丁有限公司的检查中发现其获得的这5张发票涉嫌虚开发票。甲税务机关检查人员发现丙有限公司对该5笔业务在账簿上作了收入解决。经询问财务人员，其承认当时的实际金额为705，000元，由于丁有限公司业务员称此外有其她业务开不到发票，规定这里多开400，000元；这些业务的付款方式是通过对方的个人银行卡上转账过来的，共转了1，105，000元，返还360，000元给该业务员，40，000元作为代扣的税金。甲税务机关向丙有限公司送达《税务行政惩罚事项告知书》，拟对其处以罚款10，000元。丙有限公司法定代表人当即表达接受惩罚。第二天，甲税务机关将《税务行政惩罚决定书》送达给丙有限公司；丙有限公司及时缴纳了罚款丁有限公司不服，于30后来向甲税务机关的上一级税务机关申请行政复议，规定撤销甲税务机关对丙有限公司所作的《税务行政惩罚决定书》，理由重要有两个方面：一是该决定程序违法；二是发票不存在虚开现象，360，000元系丙有限公司给业务员个人的回扣，丁有限公司是受害者。有关规定：（1）《中华人民共和国发票管理措施》（财政部令（1993）第6号）；（2）《中华人民共和国发票管理措施》（国务院令第587号），12月20日发布，2月1日起施行；（3）《刑法》非法发售发票罪，犯罪起点原则为非法发售一般发票100份以上或者票面额合计在40万元以上；（4）《刑法》修正案（七），2月28日发布，发布之日施行，其中修改规定的逃税罪犯罪起点原则为纳税人逃税5万元以上且占应纳税额10％以上；（5）《刑法》修正案（八），该修正案2月25日发布，5月1日起施行，其中新规定的虚开发票罪，犯罪起点原则为非法发售一般发票100份以上或者票面额合计在40万元以上。根据以上案情和有关规定，回答如下问题：问题1：甲税务机关第二天直接送达惩罚决定书的做法，与否存在程序违法，你的见解是（）。A不违法，由于没有达到听证的金额原则B不违法，由于丙有限公司放弃了听证申请权C违法，由于丙有限公司申请听证的法定期限未届满D违法，由于未告知丁有限公司并听取其意见问题2：如果本案丙有限公司发票违法事实成立，在行政惩罚合用根据问题上，（）。A应当遵循“法不溯及既往”原则，合用财政部令（1993）第6号中的规定B应当遵循“程序法从新”原则，合用国务院令第587号中的规定C应当遵循“新法优于旧法”原则，合用国务院令第587号中的规定D应当遵循“上位法优于下位法”原则，合用国务院令第587号中的