题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某县卫生局委托该县卫生防疫站对非法制血的单位和个人行使行政处罚权，则县卫生防疫站应当以谁的名义行使处罚权？（）
A.县卫生局
B.县卫生防疫站
C.县卫生防疫站执法队
D.县人民政府
答案
A、县卫生局
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.县卫生局
B.县卫生防疫站
C.县卫生防疫站执法队
D.县人民政府
答案
A、县卫生局
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县卫生局委托该县卫生防疫站对非法制血的单位和个人行使行政处…”相关的问题
A.通报批评
B.警告
C.取消执业资格
D.罚款
E.降职降薪
某县技术监督局委托该县农业技术推广站对贩卖假种子的单位和个人实施行政处罚，技术推广站应当以谁的名义行使处罚权（）
A.县技术监督局
B.农业技术推广站
C.农业技术推广站执法队
D.县人民政府
A.县技术监督局
B.农业技术推广局
C.农业技术推广局执法站
D.县人民政府
A.县技术监督局
B.农业技术推广站
C.农业技术推广站执法队
D.县人民政府
某县(省直接管辖)县医院发生医疗事故争议，需进行医疗事故技术鉴定，按照《医疗事故处理条例》的规定，负责首次医疗事故鉴定工作的组织应当是
A．该县卫生行政部门
B．该县医学会
C．市级医学会
D．该县卫生行政部门的上级组织
E．省级医学会
试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
A.该县所在的省级人民政府卫生行政部门
B.该县所在的设区的市级人民政府卫生行政部门
C.该县所在的省级人民政府食品药品监督管理部门
D.该县所在的设区的市级人民政府食品药品监督管理部门
讲，1月31日上午，某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时，怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题，遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许，工商局的执法人员来此检查，也发现这箱奶粉可能有质量问题，便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲，工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉，而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中，工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了，而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了，双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴，过路的上百群众纷纷围观，有人立即拨打了110。
据负责处理此案的新华路派出所民警介绍，他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词，互不相让。见双方都没有明显的伤情，派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。
某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者：“1月31日上午，我带队到副食超市检查，发现该店1箱‘红星牌’奶粉可能有质量问题，就将这箱奶粉原地查封。下午2时许，当我们再次到该店检查时，发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’，我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理，一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论，由此发生厮打。”
该市工商局的执法人员说：根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，工商部门负责食品流通环节的监管。
卫生防疫站的执法人员说：中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定，卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。
一方有国务院决定，一方有中央机构编制委员会办公室通知，双方都有自己的文件依据，这一箱奶粉，导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中，双方在争什么？
案例分析：
1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么？
2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执？
3.如何避免此类事件再次发生？
