甲的一头牛走失,乙牵回关人自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。对此.下列说法正确的是()
A.甲有权要求乙返还一头同样的牛
B.甲有权要求乙返还500元
C.甲有权要求乙返还600元
D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
A.甲有权要求乙返还一头同样的牛
B.甲有权要求乙返还500元
C.甲有权要求乙返还600元
D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
A.甲有权要求乙返还一头同样的牛
B.甲有权要求乙返还500元
C.甲有权要求乙返还600元
D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
A.拾牛报酬
B.麦苗损失费
C.饲料费
D.牛的治疗费
A.甲应返还牛,但有权要求乙支付300元
B.甲应返还牛,但无权要求乙支付300元
C.甲不应返还牛,但乙有权要求甲赔偿损失
D.甲不应返还牛,无权要求乙支付300元
A.小牛归甲,乙有权要求甲支付200元
B.小牛归乙,乙有权要求甲支付200元
C.小牛归甲,乙有权要求甲支付500元
D.小牛归乙,乙有权要求甲支付500元
A.小牛归甲,乙有权要求甲支付200元
B.小牛归乙,乙有权要求甲支付200元
C.小牛归甲,乙有权要求甲支付500元
D.小牛归乙,乙有权要求甲支付500元
A.设甲明知该牛有病而乙不知道的情况下,为可撤销的民事行为
B.设甲明知该牛有病而乙不知道的情况下,甲不得撤销
C.在乙明知该牛有病而甲不知道时,是有效民事法律行为
D.在甲明知该牛有病而指示乙购买时,甲不得撤销该行为
A.甲应负全部赔偿责任
B.应由乙自负责任
C.双方按各自的过错程度承担责任
D.双方均无过错,按公平责任处理
A.甲与乙之间构成民事欺诈
B.甲与乙之间构成合同违约
C.甲与乙之间约定起诉期限有效
D.甲与乙之间约定起诉期限无效
A.李甲
B.孙乙
C.赵丙
D.王丁
A.甲向自己正在读大学的弟弟乙支付学费,后甲要求乙返还
B.丙明知不欠丁的钱而执意向丁还钱,后丙要求丁返还该金钱
C.张某偿还了欠李某的赌债,后张某要求李某返还赌债
D.陈某和吴某同在河边放牛,后陈某的一头牛走人吴某的牛群中,而吴某对此并不知情
甲(40岁)是某市肉联厂职工。2010年7月5日下午3时许,甲到姐姐家,提出要带外甥乙(9岁)去附近水库游泳。乙的母亲即甲的姐姐告诉甲,乙不会游泳,叮嘱甲要照看好乙。约4时许,甲带乙到达水库,租了2个救生圈,2人一起下水游泳约1小时,而后一起上岸休息。休息片刻后,乙提出再次下水,甲开始不允许,经乙再三请求,甲拗不过只好同意。乙带一个救生圈下水,甲则在岸上抽烟并与人闲谈,没有照看乙。乙下水游泳不久,因救生圈脱落而沉人水中,岸上的人发现后,喊叫起来,甲一看急忙下水施救,但已找不到人,后乙从水中浮出,被送往医院抢救无效死亡。经诊断乙系溺水死亡。后甲被抓获。甲归案后,又主动交代,2008年6月的某一天,当他翻晒自家草垛时,曾将铁叉戳在躲在麦草堆里睡觉的一个流浪汉的胸部上,当他发现流浪汉呻吟呼救后,立即放下手中铁叉后退几步。为了逃避责任,他从流浪汉身上拔下铁叉便走,后流浪汉被过路人发现并送往医院,由于医务人员过失,未给予及时抢救,流浪汉失血过多而死亡。在回家时,甲发现自家院墙边上有人影闪动,怀疑是邻居丙发现了自己的行为,于是举起铁叉就朝那边刺去,后来甲才发现原来刺中的是一头猪。根据刑法理论和刑法学知识并结合上述案情回答下列问题:1)对乙的死亡,甲构成何种犯罪?为什么?2)甲一叉刺中流浪汉胸部的行为是否构成犯罪?甲的行为与流浪汉的死亡之间是否具有因果关系?为什么?3)对流浪汉死亡的结果,甲在主观上持何种心理态度?构成何种犯罪?为什么?4)对于刺中猪的行为,甲是否应当承担刑事责任?为什么?