丙中毒而死。为此,甲和乙受到了法官的审讯。甲:如果这是谋杀,那肯定是乙干的。乙:如果这不是自杀,那就是谋杀。法官作了如下的假定:(1)如果甲和乙都没有撒谎,那么这就是一次意外事故。(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎,那么这就不是一次意外事故。最后的事实表明,法官的假定是正确的。则丙()。
A.是意外事故而死
B.是自杀
C.是被谋杀
D.有可能被谋杀,也有可能是自杀
A.是意外事故而死
B.是自杀
C.是被谋杀
D.有可能被谋杀,也有可能是自杀
甲与乙有仇,意图杀害乙。乙和丙住在一起。一日,甲在乙房间的水杯内投毒,后杯内的水被丙喝下,丙中毒而死。下列正确的选项有哪些?()
A.甲有杀丙之间接故意
B.甲构成故意杀人未遂
C.甲对乙属于直接故意
D.甲构成故意杀人既遂
基于以下题干:
某珠宝店被窃。经过侦破,查明作案的人就是甲、乙、丙、丁这四个人中的一个人。审讯中,四个人的口供如下:
甲:“我没作案。”
乙:“丁就是罪犯。”
丙:“乙是盗窃珠宝的罪犯,因为我亲眼看见他卖出过这种珠宝。”
丁:“乙陷害我。”
现假定这四个人的口供中,只有一个人讲的是真话。那么
A.甲是盗窃珠宝的罪犯。
B.乙是盗窃珠宝的罪犯。
C.丙是盗窃珠宝的罪犯。
D.丁是盗窃珠宝的罪犯。
A.乙是君子,丙是君子。
B.乙是小偷,丙是小偷。
C.乙是君子,丙是小偷。
D.乙是小偷,丙是君子。
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。
(2)如果甲作案,那么丙作案。
(3)乙没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论,哪个是正确的?
A.甲是罪犯,乙和丙情况不明。
B.甲和乙是罪犯,丙情况不明。
C.丙是罪犯,甲和乙情况不明。
D.乙是罪犯,甲和丙情况不明。
A.初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的不会是小偷,而说假话的是小偷。
B.初审时,在没有胁迫的情况下,如果甲是小偷,那他是不可能招供的。
C.初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是小偷,他总会回答说:我不是小偷。
D.据某个村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物。
A.虐待被监管人罪
B.故意伤害罪
C.刑讯逼供罪
D.滥用职权罪
A.甲承担全部赔偿责任
B.乙自己承担
C.丙承担全部赔偿责任
D.甲和丙承担连带赔偿责任
A.甲雇人殴打邻居,致其重伤
B.乙因争强好胜而纠集十余人于另一伙人斗殴
C.民警丙因酒后失言,将国家机密泄露出去,导致较为严重后果
D.民警丁在审讯时,因犯罪嫌疑人拒不回答而将其打成轻伤
A.甲承担全部赔偿责任
B.乙自己承担
C.丙承担全部赔偿责任
D.甲和丙承担连带赔偿责任
A.初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的不会是小偷,而说假话的是小偷。
B.初审时,在没有胁迫的情况下,如果甲是小偷,那他是不可能招供的。
C.初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是小偷,他总会回答说:我不是小偷。
D.据某个村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物。