![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
[主观题]
某大学生甲去水房打水,回来途中遇见两个学生乙丙在踢足球,为了使热水瓶不被足球踢碎,甲便将热水瓶高高举起,由于热水瓶的质量问题导致热水瓶突然爆裂,热水将甲、乙、丙三人烫伤。就三人遭受损害的赔偿问题,下列哪个观点正确:()
A、甲可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任
B、甲也可以要求乙、丙承担损害赔偿责任
C、乙、丙可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任
D、乙、丙可以向甲要求承担损害赔偿责任
查看答案
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A、甲可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任
B、甲也可以要求乙、丙承担损害赔偿责任
C、乙、丙可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任
D、乙、丙可以向甲要求承担损害赔偿责任
A.120
B.118
C.116
D.114
A.甲的回答体现了其认知结构的可利用性
B.乙原有的起固定作用的观念更加稳定和清晰
C.甲无法反驳的原因是其新旧观念的可辨别性不足
D.两个学生都是通过知识迁移来进行问题的解决
E.乙运用了具体形象思维来帮助回答问题
A.正当防卫
B. 故意犯罪
C. 紧急避险
D. 防卫过当
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.小肠动脉→毛细血管
B.左心室→左心房
C.毛细血管→肝静脉
D.右心室→肺动脉
A.①②③
B.②③④
C.①②④
D.①②③④
A.犯罪预备
B.犯罪中止
C.犯罪未遂
D.犯罪既遂
A.思维奔逸
B.病理性赘述
C.刻板语言
D.思维破裂
E.逻辑倒错性思维