甲、乙均为成年人,甲会游泳,乙不会。甲提出愿意教乙游泳,并保证乙的安全。在学游泳的过程中,甲因上
A.已构成故意杀人罪,属于不纯正的不作为犯罪
B.已构成玩忽职守罪,属于不纯正的不作为犯罪
C.已构成故意杀人罪,属于纯正的不作为犯罪
D.不构成犯罪,不符合不作为犯罪的构成条件
A.已构成故意杀人罪,属于不纯正的不作为犯罪
B.已构成玩忽职守罪,属于不纯正的不作为犯罪
C.已构成故意杀人罪,属于纯正的不作为犯罪
D.不构成犯罪,不符合不作为犯罪的构成条件
甲(40岁)是某市肉联厂职工。2010年7月5日下午3时许,甲到姐姐家,提出要带外甥乙(9岁)去附近水库游泳。乙的母亲即甲的姐姐告诉甲,乙不会游泳,叮嘱甲要照看好乙。约4时许,甲带乙到达水库,租了2个救生圈,2人一起下水游泳约1小时,而后一起上岸休息。休息片刻后,乙提出再次下水,甲开始不允许,经乙再三请求,甲拗不过只好同意。乙带一个救生圈下水,甲则在岸上抽烟并与人闲谈,没有照看乙。乙下水游泳不久,因救生圈脱落而沉人水中,岸上的人发现后,喊叫起来,甲一看急忙下水施救,但已找不到人,后乙从水中浮出,被送往医院抢救无效死亡。经诊断乙系溺水死亡。后甲被抓获。甲归案后,又主动交代,2008年6月的某一天,当他翻晒自家草垛时,曾将铁叉戳在躲在麦草堆里睡觉的一个流浪汉的胸部上,当他发现流浪汉呻吟呼救后,立即放下手中铁叉后退几步。为了逃避责任,他从流浪汉身上拔下铁叉便走,后流浪汉被过路人发现并送往医院,由于医务人员过失,未给予及时抢救,流浪汉失血过多而死亡。在回家时,甲发现自家院墙边上有人影闪动,怀疑是邻居丙发现了自己的行为,于是举起铁叉就朝那边刺去,后来甲才发现原来刺中的是一头猪。根据刑法理论和刑法学知识并结合上述案情回答下列问题:1)对乙的死亡,甲构成何种犯罪?为什么?2)甲一叉刺中流浪汉胸部的行为是否构成犯罪?甲的行为与流浪汉的死亡之间是否具有因果关系?为什么?3)对流浪汉死亡的结果,甲在主观上持何种心理态度?构成何种犯罪?为什么?4)对于刺中猪的行为,甲是否应当承担刑事责任?为什么?
A.0
B. -2000
C. 2000
D. 5000
A.150
B.90
C.0
D.300
A.150
B.100
C.60
D.40
A.只给甲加薪
B.只给乙加薪
C.甲乙均不加薪
D.甲乙均加薪
A.3000
B.6000
C.8000
D.9000
A.0
B.5226
C.7.5
D.12.5
A.若甲开枪后见乙流血不止,心生可怜,将乙带下山到医院抢救,但由于流血过多,乙到达医院时死亡,甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶,甲看乙可怜,在能继续开枪的情况下,放过了乙,且事后查明,甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹,甲的行为属于犯罪未遂
C.若甲自幼迷信,自思两枪都未打死乙,乙必有神助,害怕继续开枪会遭到神的报应,放过了乙,甲的行为属于犯罪中止
D.若此时,恰好一辆消防车从山上的公路经过,甲误以为是公安局的警车,怀疑自己的罪行已被发现,慌乱中弃乙而逃,甲的行为属于犯罪中止
A.若乙害怕跪地求饶,甲看乙可怜,在能继续开枪的情况下,放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶,甲看乙可怜,在能继续开枪的情况下,放过了乙。事后查明,甲手枪内的子弹均为不能击发的臭弹。甲的行为属于犯罪中止
C.若甲自幼迷信,自思两枪未中,乙必有神助,害怕继续开枪会遭到神的报应,放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
D.若此时,恰好一辆消防车从丛林外面经过,甲误以为是公安局的警车,怀疑自己的罪行已被发现,慌乱中弃乙而逃。甲的行为属于犯罪中止