A.美国总统直接对选民负责,不对国会负责
B.美国总统不直接对选民负责,直接对国会负责
C.选民有权罢免总统,但国会可以否决
D.国会可以弹劾总统,但选民可以否决
阅读下面材料: 材料一 在世界历史的当前时刻,几乎每个国家都必须在有待抉择的生活方式之间进行挑选。这种挑选却不是惯常自由的挑选。 一种生活方式是以多数人的意志为基础的,它突出地表现在自由制政府、代议制度、自由选举、对个人自由的保障、言论和宗教信仰自由和免于政治压迫的自由。 一种生活方式则是以少数人的意志强加于多数人为基础的。它所依靠的是:恐惧和压迫,报纸和广播受到控制,事先安排好的选举和个人自由的压制。 材料二 我认为,美国的政策必须是支持自由国家人民抵抗少数武装分子,或外来压力的征服企图。 1947年美国总统致国会的咨文 回答: (1)这是哪个总统的咨文? (2)材料二中列举的"两种生活方式"指什么? (3)该咨文认为"两种生活方式"的主要区别在哪里?实际又是怎样? (4)材料二体现的政策叫什么?其本质和目的何在?
从布什7000亿美元救市计划的通过看其国家机构的关系
2008年第三季度,美国金融市场出现系统性风险,为防止金融市场崩溃以及1930年代经济大萧条的重现,美国政府必须及时采取行动,大规模的财政救市方案势在必行。9月29日,美国布什政府提出的7000亿美元救市方案却在美国国会众议院的投票中以228票反对、205票赞成被否决,使得这宗自1929-1933年大萧条以来规模最大的政府干预行动受挫。事实上,由美国财政部长保尔森提出的7000亿美元救市方案已经几经修改,并原则上获得两党国会领导人的同意。但是,还是有很多国会议员对救市方案的效果及其长远影响心存疑虑,既担心金融机构部分或完全国有化,扩大政府对市场的干预;也对于救市方案的道德风险问题不能释怀——该方案涉及用纳税人的钱为私人金融机构的富豪们买单的问题,也涉及加重财政负担的问题。
此后,经过政府与国会的多次磋商,10月2日,重新修改的方案于美国国会由参议院再度提出讨论,参议院提出新的修定方案,最终以74票支持、25票反对的大比数通过。10月3日,救市方案终于在美国众议院以263票支持171票反对获得通过,随后由布什总统签署生效。
由此可见,美国总统、行政部门与参议院、众议院之间的关系可以说是错综复杂的。那么,他们相互之间的分权与制衡关系是否真的有必要?
请运用国家机构的相关理论对此事件发表评论。
A.一般情况下,总统签署的行政令无须经国会批准
B.立法权属于国会和联邦法院,总统和法院都要依法行事
C.行政权属于总统,行政命令的签署要经过国会批准
D.议长有异议,可以废除总统签署的行政命令
A.甲:我们很难接受该方案,一定会被女王陛下否决
B.乙:我们很难接受该方案,即使总统同意,国会也不一定通过
C.丙:如果我们接受,反对党一定会揪住不放,总统很可能下台
D.丁:如果我们接受,总统很难向议会做出交代
A.国会拥有立法权和解释一切法律及条约的权力
B.参议院和众议院的议员在白宫办公
C.总统及其内阁向国会负责
D.最高法院人数和其他法院的设立,均由国会决定,总统亦可施加影响
A.美国的立法权属于国会,国会负责制定法律
B.美国的行政权属于总统,总统由选民间接选举产生
C.美国的司法权属于美国联邦法院系统
D.美国总统有权解散国会,也能罢免联邦法院法官
A.宣布法律无效
B.国会复议以三分之二多数通过,法律生效
C.无视特朗普的反对,宣布法律有效
D.国会进行复议,宣布法律生效