名患者死亡。材料二:某年元宵节,央视北配楼负责人徐某执意燃放A类烟花,监理单位未予制止。负责现场燃放烟花的公司具备燃放A级礼花的资质,但燃放活动并未得到北京市相关部门的审核和批准。当晚大楼30层左右起火,经查火灾是燃放A类的烟花,点燃施工中大量使用不合格保温板。材料三:商学院火灾,经消防部门勘查,火灾原因系602室住宿学生使用“热得快”电器故障,并引燃周围可燃物所致。宿舍楼内有消防栓但无灭火器,起火大楼内部及公用卫生间内亦无自动喷淋器,事发校区从未有应急演练。材料四:浴场防火检查发现,门口石阶的角落处,几根彩灯电线从四楼顶垂直吊到地面,灯光闪烁,连接彩灯的电线用绝缘胶布接在一起。进入浴场,所有的门都是从里向外拉开。检查人员看见喷淋泵、消防泵的控制设备门户大开,走进查看里面因发热散发出气味。浴场内的烟感、温感喷淋头数量不足;主控室虽有操作人员但对操作流程一无所知。运行记录本上面最新的记录是二年前的内容。
问:1、材料一、二、三反映的三单位火灾,发生火灾的直接原因是什么?
2、材料三、材料四,二个事件有内在联系吗?防火巡查与防火检查的区别是什么?案例四消防检查中有哪些隐患?
3、案例四消防局浴场检查出火灾隐患后,应当怎样处理?
4、医院、央视新址大楼、大学火灾,造成重大损失。请分别回答造成重大损失的原因各是什么?
5、医院、央视新址大楼、大学火灾案中,一般在岗安保人员的职责是什么?人员疏散的一般方法有哪些?
吸烟、燃烧物品造成油品火灾,属于()原因引起的油品火灾。
A.明火
B.静电
C.雷击
D.高温自燃
A.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到另一个事实:哪些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。
B.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。
C.题干的论证有漏洞,因为它没有利用一个有力的论据:为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
D.题干的论证有漏洞,因为它没有指出造成腹泻的真正原因。
会,有千余人到场,后近百名警察来到现场维持秩序。材料三:中超赛事两德比球队球迷闹事。材料四:某公园举办迎春灯展,在已有工作方案情形下,派出所未严格执行、落实安全保卫方案,造成多人死亡。
问:1、四个案例中的活动,是否需要办理许可申请手续?为什么?如果应当申请,向谁申请?
2、从安全管理的角度看,案例一和案例四有什么共同点?二地发生的伤害事故,如何定性?为什么?
3、案例三与四,安保工作各自的侧重点是什么?预案共同点是什么?
4、如何指挥妥善化解足球比赛中出现的群体性事件及苗子?
5、案例二、案例四发生的不良后果,原因是什么?是否追究责任,举例说明?
A.无程序管理、控制的工作;
B.新的工作(首次由操作人员或承包商人员实施的工作);
C.有程序控制,但工作环境变化或工作过程中可能存在程序未明确的危害,如:可能造成人员伤害、发生井喷、有毒气体泄漏、火灾、爆炸等;
D.可能偏离程序的非常规作业。