仲裁委员会之间因管辖权发生争议，由双方协商解决；协商不成时，由（）

A.当事人选择

B.法院决定

C.共同的上级劳动行政主管部门决定

D.调解委员会决定

答案

C、共同的上级劳动行政主管部门决定

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“仲裁委员会之间因管辖权发生争议，由双方协商解决；协商不成时，…”相关的问题

第1题

根据我国法律规定，劳动争议仲裁委员会之间因管辖权发生争议的（）。

A.有双方协商解决

B.协商不成的，由上级劳动行政部门指定管辖

C.最先受理的仲裁委员会具有管辖权

D.级别更高的仲裁委员会具有管辖权

点击查看答案

第2题

人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请其共同上级人民法院（）。

A．专属管辖 B．指定管辖 C．协议管辖 D．移送管辖

点击查看答案

第3题

H市王某的儿子与女儿在父亲的遗产继承问题上发生争议，双方解决争议可行的法律途径是（）

A.向H市仲裁委员会申请仲裁

B.向有管辖权的人民法院起诉

C.既可向有管辖权的人民法院起诉，也可向H市仲裁委员会申请仲裁

D.只能申请双方或一方住所地仲裁委员会仲裁

点击查看答案

第4题

中国大陆某公司与香港某公司因某一建筑工程承包合同发生争议,双方约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。对此案仲裁庭的审理方式为（)。

A.不能开庭进行审理

B.公开开庭审理

C.公开开庭审理,但双方当事人要求不公开审理的,由仲裁庭做出决定

D.不公开开庭审理,但双方当事人要求公开审理的,由伸裁庭做出决定

点击查看答案

第5题

案情：位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的

新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，海北公司进行了答辩，表示不同意解除合同。在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。问题： (1)何地法院对本案具有诉讼管辖权？ (2)假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？ (3)原告关于管辖权的上诉理由是否成立？为什么？

点击查看答案

第6题

专用合同条款中约定的争议解决方式有（)。

A.向约定的仲裁委员会申请仲裁

B.向有管辖权的人民法院提起诉讼

C.提请争议评审组

D.向有管辖权的人民法院申请审判

E.双方协商处理

点击查看答案

第7题

人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民政府指定管辖。（）

点击查看答案